民间借贷纠纷 （2016）闽02民终4427号

合法的借贷关系应当得到法律保护，借贷双方应当根据约定全面履行各自的义务。本案中，林明义主张万杰隆公司、许木杰尚欠林明义70万元，万杰隆公司、许木杰主张双方实际借款为60万元，剩余90万元实际为累计利息，且实际借款人为万杰隆公司，与许木杰无关。一审法院分析认为，万杰隆公司、许木杰共同向林明义出具的《借款单》上，均明确确认借款人为万杰隆公司、许木杰，且分别确认尚欠林明义借款为40万元、20万元、20万元，并确认双方月利率为3%，万杰隆公司及许木杰应对上述凭据签署的法律效力具有清楚认识，同时，上述《借款单》亦有林明义转账凭证及每季度向林明义支付的利息佐证，而万杰隆公司、许木杰提出的剩余90万元为超额利息无相应证据予以证明，故一审法院认定，林明义与万杰隆公司、许木杰的债权债务应以《借款单》为准。万杰隆公司、许木杰未提供证据证明其偿还上述借款本金，故林明义主张万杰隆公司、许木杰向其归还借款80万元，并按月利率2%支付利息符合法律规定，依法予以支持，许木杰抗辩上述借款与其无关，且均已还清无事实及法律依据，依法不予采纳。根据在案查明事实，万杰隆公司、许木杰按月利率3%向林明义支付上述80万元利息直至

合法的借贷关系应当得到法律保护，借贷双方应当根据约定全面履行各自的义务。本案中，林明义主张万杰隆公司、许木杰尚欠林明义70万元，万杰隆公司、许木杰主张双方实际借款为60万元，剩余90万元实际为累计利息，且实际借款人为万杰隆公司，与许木杰无关。一审法院分析认为，万杰隆公司、许木杰共同向林明义出具的《借款单》上，均明确确认借款人为万杰隆公司、许木杰，且分别确认尚欠林明义借款为40万元、20万元、20万元，并确认双方月利率为3%，万杰隆公司及许木杰应对上述凭据签署的法律效力具有清楚认识，同时，上述《借款单》亦有林明义转账凭证及每季度向林明义支付的利息佐证，而万杰隆公司、许木杰提出的剩余90万元为超额

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终4427号上诉人（原审被告）：许木杰，男，1968年3月27日出生，汉族。上诉人（原审被告）许琼兰，女，1967年1月10日出生，汉族。两上诉人共同委托诉讼代理人：缪颖南、雷军（实习），福建厦信律师事务所律师。上诉人（原审原告）：林明义，男，1967年7月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：厦门万杰隆集团有限公司。法定代表人：许木……