买卖合同纠纷 （2021）皖10民终245号

一、飞龙公司与国涟公司之间是否构成买卖合同关系。二、本案是否应当中止审理。三、华泰公司是否承担连带责任。 焦点一。从国涟公司与许菲和孔成签订《内部承包合同》反映，国涟公司存在通过与他人签订内部承包合同的方式运营公司业务的情形。孔成代表国涟公司签订林溪郡项目合同前，已经带华泰公司的股东恒大公司到国涟公司进行考察，签订合同后，国涟公司又派财务人员到黄山与华泰公司开设共管账户。国涟公司辩称对工程毫不知情，显然与实际不符。李启浩和赵守坤系项目部工作人员，其二人在项目部对外的合同中多次出现，从飞龙公司经办人和李启浩的微信交流及赵守坤的签字可以推定，上述二人受项目部指派与飞龙公司发生交易，系履行职务行为，双方之间买卖合同成立。项目部不能对外承担民事责任，相应的责任由国涟公司承担。国涟公司认为其与飞龙公司不存在买卖合同关系，没有事实和法律依据，不予认定。 焦点二。孔成与国涟公司的内部承包合同为期三年，孔成虽未缴纳第二年度的管理费，但该合同并未解除，孔成有权代表国涟公司与华泰公司签订合同；国涟公司在庭审时已认可许菲《内部承包合同》上尾号为2256的印章系国涟公司专人保管的真实印章，即便《内部承包合同》

一、飞龙公司与国涟公司之间是否构成买卖合同关系。二、本案是否应当中止审理。三、华泰公司是否承担连带责任。 焦点一。从国涟公司与许菲和孔成签订《内部承包合同》反映，国涟公司存在通过与他人签订内部承包合同的方式运营公司业务的情形。孔成代表国涟公司签订林溪郡项目合同前，已经带华泰公司的股东恒大公司到国涟公司进行考察，签订合同后，国涟公司又派财务人员到黄山与华泰公司开设共管账户。国涟公司辩称对工程毫不知情，显然与实际不符。李启浩和赵守坤系项目部工作人员，其二人在项目部对外的合同中多次出现，从飞龙公司经办人和李启浩的微信交流及赵守坤的签字可以推定，上述二人受项目部指派与飞龙公司发生交易，系履行职务行为，

安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖10民终245号 上诉人（一审被告）:国涟建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县石湖镇工业集中区，统一社会信用代码91320826798628752E。 法定代表人：王金飞，总经理。 委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:黄山市飞龙水泥制品有限公司，住……