民间借贷纠纷 （2013）来民二终字第91号

债务应当清偿。韦少龙持有ＸＸ在2012年7月27日写下的欠条，并有ＸＸ在欠条上签名捺印，证明了ＸＸ认可欠款的事实。ＸＸ的辩解虽然有证人江祖威做证，但韦少龙与江祖威写了收条和承诺书表明潘仕总已归还了其欠款，ＸＸ还为了拿回潘仕总的欠条而另行写下欠条给韦少龙的理由不符合常理，一审法院不予采信。韦少龙在欠条上“在场人江祖威”名字后面私自添加“担保人”三字，是韦少龙和江祖威的另一个法律关系，并不影响欠条其他内容和效力。综上，韦少龙诉请ＸＸ偿还欠款20000元，事实清楚，证据确凿，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：ＸＸ偿还韦少龙欠款20000元。案件受理费300元，由ＸＸ负担。上诉人ＸＸ不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销来宾市兴宾区人民法院（2013）兴民初字第83号民事判决书，判决驳回被上诉人韦少龙全部诉讼请求。理由：一、原审法院在审查本案证据、查清案件事实方面存在严重疏忽和错误。借贷关系本应书写“借条”，但被上诉人出具的却是一张“欠条”，明显违反常理；一审没有对借款的时间、地点、取款凭证等这些基本借贷过程进行调查核

债务应当清偿。韦少龙持有ＸＸ在2012年7月27日写下的欠条，并有ＸＸ在欠条上签名捺印，证明了ＸＸ认可欠款的事实。ＸＸ的辩解虽然有证人江祖威做证，但韦少龙与江祖威写了收条和承诺书表明潘仕总已归还了其欠款，ＸＸ还为了拿回潘仕总的欠条而另行写下欠条给韦少龙的理由不符合常理，一审法院不予采信。韦少龙在欠条上“在场人江祖威”名字后面私自添加“担保人”三字，是韦少龙和江祖威的另一个法律关系，并不影响欠条其他内容和效力。综上，韦少龙诉请ＸＸ偿还欠款20000元，事实清楚，证据确凿，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：ＸＸ偿还韦少龙欠款

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）来民二终字第91号上诉人（一审被告）ＸＸ。委托代理人叶鸿志。被上诉人（一审原告）韦少龙。委托代理人陈文东。上诉人ＸＸ因与被上诉人韦少龙民间借贷纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2013）兴民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月9日依法公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ及其……