乡政府 （2021）鲁10行终17号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案关于原告主体资格问题，一方面，郭有智与松郭家社区居委会之间的房屋租赁合同已经威海市环翠区人民法院判决解除，且判决郭有智从租赁松郭家社区居委会的房屋中搬出；2012年4月27日，郭有智将租赁房屋交付松郭家社区居委会，至此郭有智丧失了对农机大院内房屋及土地的使用权基础；另一方面，庭审中郭有智与松郭家社区居委会对郭有智搭建房屋门的位置陈述不一致，即便如郭有智所述，搭建房屋有一个北门，那么在租赁的库房交付后，其出入搭建房屋须经过农机大院的大门，而农机大院早已由松郭家社区居委会整体出租给村民郭东礼管理使用，郭有智无法通过大院进出搭建房屋，其事实上也已失去了对搭建房屋合法占有和使用的权利。故，郭有智既不是涉案拆除房屋行为的相对人，与房屋被拆除之间亦不存在行政法上的利害关系，其不具备提起本案行政诉讼的主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，因郭有智不具有原告主体资格，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案关于原告主体资格问题，一方面，郭有智与松郭家社区居委会之间的房屋租赁合同已经威海市环翠区人民法院判决解除，且判决郭有智从租赁松郭家社区居委会的房屋中搬出；2012年4月27日，郭有智将租赁房屋交付松郭家社区居委会，至此郭有智丧失了对农机大院内房屋及土地的使用权基础；另一方面，庭审中郭有智与松郭家社区居委会对郭有智搭建房屋门的位置陈述不一致，即便如郭有智所述，搭建房屋有一个北门，那么在租赁的库房交付后，其出入搭建房屋须经过农机大院的大门，而农机大院早已由松
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁10行终17号上诉人（原审原告）郭有智,男，1965年6月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被上诉人（原审被告）威海经济技术开发区泊于镇人民政府,住所地威海经济技术开发区泊于镇驻地。法定代表人辛泓洋，镇长。原审第三人威海经济技术开发区泊于镇松郭家社区居民委员会，住所地威海经济技术开发区泊于镇松郭家社区。法定代表人郭金强，主任。上诉人郭有智……