金融借款合同纠纷 （2014）洛民终字第2387号

原告老城农行与被告力能达公司签订的两份借款合同以及其与被告祥懿公司签订的两份保证合同，系双方当事人的真实意思表示，均属于有效合同。合同的当事人应当全面履行合同的约定，被告力能达公司无正当理由未按借款合同约定向原告老城农行偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担向老城农行还本付息的违约责任。被告力能达公司在2012年度国家整治重污染企业中被关停，力能达公司内部所作出的债权、债务清偿及善后工作协议、资产移交的几条意见、赵利俊、赵利卿、李晓各自作出的承诺、证明这些文本的内容都明确了力能达公司对其债务承担清偿的人员和责任。这些文本复印件送交给了原告老城农行，也即告知了原告老城农行向银行清偿力能达公司借款本息的责任人。对这一民事行为，债权方原告老城农行无明确意见，应视为债务加入。原告老城农行在庭审中所举这些文本复印件均来源于力能达公司内部，一些文本复印件上盖印有力能达公司的公章和力能达公司原股东李学峰书写与原件相符的字迹，这些文本复印件在力能达公司内部公开到外部即送交给原告老城农行都是有效的。这些文本不仅是原告老城农行主张其诉求的证据，也是要求被告力能达公司、赵利卿、李晓、赵利俊承担清偿借款本息的

原告老城农行与被告力能达公司签订的两份借款合同以及其与被告祥懿公司签订的两份保证合同，系双方当事人的真实意思表示，均属于有效合同。合同的当事人应当全面履行合同的约定，被告力能达公司无正当理由未按借款合同约定向原告老城农行偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担向老城农行还本付息的违约责任。被告力能达公司在2012年度国家整治重污染企业中被关停，力能达公司内部所作出的债权、债务清偿及善后工作协议、资产移交的几条意见、赵利俊、赵利卿、李晓各自作出的承诺、证明这些文本的内容都明确了力能达公司对其债务承担清偿的人员和责任。这些文本复印件送交给了原告老城农行，也即告知了原告老城农行向银行清偿力能达公司借款

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第2387号上诉人（原审被告）：赵利俊，女，汉族。委托代理人：郁鹏，河南金义丹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行。法定代表人：张玉良，该支行行长。委托代理人：白刚，该支行员工。委托代理人：薛红，河南大鑫律师事务所律师。原审被告：洛阳市力能达蓄电池有限公司。法定代表人：刘亚林。原审被告：洛阳市祥懿建……