合伙协议纠纷 （2019）鲁02民终9034号

本案系合伙纠纷，原告与被告苏财之订立合伙协议，合伙经营鱼粉加工，系双方真实意思表示，符合个人合伙的法律规定，合伙协议效力应予认定，被告辩称合伙协议无效于法无据，一审法院不予支持。合伙双方约定按出资比例分配合伙盈余，故合伙盈余应按4:6的比例分配。因双方仅对2009年10月至2012年3月期间的合伙利润存在争议，故本案仅处理该期间内的纠纷。因原、被告争议期间财务不规范，仅提交收支流水账四本及合伙账户明细，未提交与此相关的会计凭证、合同等其他原始凭证，故一审法院仅通过现有证据结合审计报告对合伙利润进行分析认定。 关于合伙体在争议期间的收入，审计报告显示“2009年10月6日至2012年1月17日期间，账面累计产生流入23647802元”，“银行流水2009年10月28日至2012年3月21日期间，累计产生银行流入8625454.49元”，其中“经营账目记载、银行流入未记载19300884元”、“经营账目记载、银行流入记载4346918元”、“银行流入记载，经营账目未记载4279636.29元”，其中“经营账目记载”的23647802元应认定为合伙收入，“银行流入记载，经营账目未记载”的部分

本案系合伙纠纷，原告与被告苏财之订立合伙协议，合伙经营鱼粉加工，系双方真实意思表示，符合个人合伙的法律规定，合伙协议效力应予认定，被告辩称合伙协议无效于法无据，一审法院不予支持。合伙双方约定按出资比例分配合伙盈余，故合伙盈余应按4:6的比例分配。因双方仅对2009年10月至2012年3月期间的合伙利润存在争议，故本案仅处理该期间内的纠纷。因原、被告争议期间财务不规范，仅提交收支流水账四本及合伙账户明细，未提交与此相关的会计凭证、合同等其他原始凭证，故一审法院仅通过现有证据结合审计报告对合伙利润进行分析认定。 关于合伙体在争议期间的收入，审计报告显示“2009年10月6日至2012年1月17日期

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终9034号 上诉人（原审原告）王厚喜，男，1954年8月19日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区。 委托诉讼代理人王建勋，山东容达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）苏财之，男，1964年3月7日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区。 委托诉讼代理人陈科江，山东永康律师事务所律师。 上诉人（原审被告）张耀兰，女，1963年8月11日出生，汉……