机动车交通事故责任纠纷 （2018）浙06民终1725号
裁判要旨
“放弃索赔权利声明书”属于余建昌怠于请求的情形。而事实情况是事故发生后，两被上诉人就交通事故的赔偿沟通协商过，后因双方在金额上存在较大分歧，未能协商一致，可见并不存在怠于请求的情形，而是选择自行处理不走保险理赔途径。二、一审判决适用法律错误。驾驶员余建昌驾车逃逸，上诉人只需在交强险范围内赔偿受害人的损失，不需在商业险范围内承担赔偿责任。三、逃逸为法律规定的禁止性行为，不需要进行明确告知。如果被保险人或被保险人允许的驾驶人员违法甚至犯罪也能获得保险赔偿，那将对社会大众产生负面影响。 被上诉人马挺辩称，被上诉人驾车逃逸，故应由余建昌承担赔偿责任，不应当由保险公司承担。 被上诉人余建昌辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。1.一审认定被上诉人余建昌怠于请求正确，事故发生后余建昌并未向被上诉人马挺进行理赔也没有要求上诉人向被上诉人马挺支付保险金。放弃索赔权利声明书是事故发生后在交警的要求下，在空白的格式文本上签字和捺印，其他空白处内容都是事后他人填写的。放弃索赔的对象注明是自愿放弃向中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司索赔的权利而不是本案上诉人中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司
摘要
中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司、马挺机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙06民终1725号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地杭州市体育场路487号1-3楼，5-6楼，统一社会信用代码913300006912899498。 负责人：赵卫舟，系总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张秋婷，女，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：马挺，男，1987年7月8日出生，汉族，住绍兴……