土地承包经营权转包合同纠纷 （2015）泰民四终字第302号

庭审中原告提交了被告出具的收到条，该收到条中明确写明刘吉印承包苹果行2.9亩、十年承包期、承包费4000元，应当认定被告收取了原告的承包费，将自己承包的村委的果园转包给了原告，而不是转让，由于被告此时已将自2007年开始的10年承包费交与村委，被告虽写明代收人，不能说明被告系代他人收取承包费，被告所收原告的承包费已归其自己所有，由于原、被告之间的转包行为不违反相关法律法规的规定，该转包合同应为有效合同；原告在接受转包的果园后，购买了果树苗，雇请人员进行栽植，其对果园中的果树享有所有权，对该部分果树的补偿费应归原告所有；被告所辩原告在收到4万元补偿款后已经一次性解决，但原告不予认可，只承认收到4万元，不认可收到钱时已协商一次性解决的事实，并表示收到条上“一次性结清”是后来添加的，这与法院调查证人的证言相吻合，对被告所辩原告在收到4万元后已一次性解决的理由，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于民

庭审中原告提交了被告出具的收到条，该收到条中明确写明刘吉印承包苹果行2.9亩、十年承包期、承包费4000元，应当认定被告收取了原告的承包费，将自己承包的村委的果园转包给了原告，而不是转让，由于被告此时已将自2007年开始的10年承包费交与村委，被告虽写明代收人，不能说明被告系代他人收取承包费，被告所收原告的承包费已归其自己所有，由于原、被告之间的转包行为不违反相关法律法规的规定，该转包合同应为有效合同；原告在接受转包的果园后，购买了果树苗，雇请人员进行栽植，其对果园中的果树享有所有权，对该部分果树的补偿费应归原告所有；被告所辩原告在收到4万元补偿款后已经一次性解决，但原告不予认可，只承认收到4

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民四终字第302号上诉人（原审被告）赵方余，农民。委托代理人郭庆新，山东泰山法正律师事务所律师。委托代理人赵庆贵。被上诉人（原审原告）刘吉印，农民。委托代理人李曙光，东平县东平第二法律服务所法律工作者。上诉人赵方余因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2014）东民初字第1614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审……