生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤01民终17245号

本案争议的焦点在于各方当事人的关系以及在本次事故中是否需要承担赔偿责任的问题。根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，综合各方当事人的陈述结合现有证据查明的事实，原审法院认定黄红江受雇于贺明廷的事实，而贺明廷与付志坚和付越玲之间应存在房屋装修工程的承揽合同关系，其中付志坚和付越玲为定作人，贺明廷为承揽人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。该解释第二条第二款规定：适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。《中华人民共和国民法

本案争议的焦点在于各方当事人的关系以及在本次事故中是否需要承担赔偿责任的问题。根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，综合各方当事人的陈述结合现有证据查明的事实，原审法院认定黄红江受雇于贺明廷的事实，而贺明廷与付志坚和付越玲之间应存在房屋装修工程的承揽合同关系，其中付志坚和付越玲为定作人，贺明廷为承揽人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终17245号上诉人(原审被告)：付志坚。上诉人（原审被告）：付越玲。被上诉人（原审原告）：黄红江。委托诉讼代理人：黄含馥，湖南省永兴县油麻镇玉兰村民委员会推荐的代理人，系黄红江表弟。被上诉人（原审被告）：贺明廷。委托诉讼代理人：李霞萍，广东泉镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志华，广东宏普律师事务所律师。上诉人付志坚、付越玲因生命权……