保险人代位求偿权纠纷 （2017）陕01民终13014号

案外人刘毅在平安保险公司处对其所有的陕Ａ×××××车辆进行投保，其投保车辆发生保险事故，平安保险公司在对该车辆损失进行赔付后，有权在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。尉少华作为玫瑰园公司的职工，因违反交通安全法规致陕Ａ×××××车辆受损，其行为的后果应当由玫瑰园公司承担。玫瑰园公司在人寿保险公司处为涉案的送水车投有非机动车第三者责任保险，在送水车发生保险事故时，人寿保险公司应当按照保险合同约定进行赔付。根据人寿保险公司提供的证据，无法证明尉少华不是被保险人即玫瑰园公司允许的合法驾驶人，故人寿保险公司无法证明本案符合免责条款，加之人寿保险公司提供的证据亦不足以证明已经将免责条款告知人寿保险公司，人寿保险公司辩称的免责事由不能成立，应当在保险限额内承担赔偿保险金的责任。人寿保险公司与玫瑰园公司的保险合同中约定了绝对免赔额，该免赔部分应当扣除。一审法院遂根据《中华人民共和国保险法》第二十五条、六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司1

案外人刘毅在平安保险公司处对其所有的陕Ａ×××××车辆进行投保，其投保车辆发生保险事故，平安保险公司在对该车辆损失进行赔付后，有权在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。尉少华作为玫瑰园公司的职工，因违反交通安全法规致陕Ａ×××××车辆受损，其行为的后果应当由玫瑰园公司承担。玫瑰园公司在人寿保险公司处为涉案的送水车投有非机动车第三者责任保险，在送水车发生保险事故时，人寿保险公司应当按照保险合同约定进行赔付。根据人寿保险公司提供的证据，无法证明尉少华不是被保险人即玫瑰园公司允许的合法驾驶人，故人寿保险公司无法证明本案符合免责条款，加之人寿保险公司提供的证据亦不足以证明已经将免责条

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终13014号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：刘晓舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛涛。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。原审被告尉少华。原审……