债权人代位权纠纷 （2019）皖15民终2532号

本案系债权人代位权诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”。本案中，黄泽云欠张经山的170万元款项，已经金寨县人民法院作出（2018）皖1524民初2368号民事调解书，通过债权转让的形式，确认返还给案外人。从现有情况看，黄泽云对张经山不再负有债务。两上诉人针对黄泽云提起的债权人代位权诉讼，不符合上述规定，依法应予驳回。综上所述，上诉人的上诉理由，不能成立，不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王世如审判员　　高　华审判员　　魏　晋二〇一九年十月十四日法官助理耿广玉书记员陈佳慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形

本案系债权人代位权诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”。本案中，黄泽云欠张经山的170万元款项，已经金寨县人民法院作出（2018）皖1524民初2368号民事调解书，通过债权转让的形式，确认返还给案外人。从现有情况看，黄泽云对张经山不再负有债务。两上诉人针对黄泽云提起的债权人代位权诉讼，不符合上述规定，依法应予驳回。综上所述，上诉人的上诉理由，

安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民终2532号上诉人（原审原告）：王兆铖，男，1978年2月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。上诉人（原审原告）：徐明学，男，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。被上诉人（原审被告）：黄泽云，男，1965年11月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。原审第三人：袁文华，女，1970年11月21日生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，住……