不当得利纠纷 （2019）吉03民终1687号

“汇融公司虽辩称本案争议的公寓管理费不是抵销一中所称第二公寓，而是抵销建筑科技楼、第二教学楼、过桥及零活、第三教学楼、第三教学楼附属工程的工程款所产生的利息”是错误认定；原审认定本案没有超过诉讼时效错误。被上诉人一中辩称：一审判决正确，请求予以维持。原审被告生可为、刘淑侠未出庭答辩。一中向一审法院起诉请求：1、判令被告生可为、刘淑侠、吉林省汇融房地产开发有限公司共同连带向原告返还公寓管理费2696958元和利息1585793元，及自2019年3月11日起至实际支付之日止的同期同类银行贷款利息；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：1、中华人民共和国最高人民法院民事裁定书（2018）最高法民申1400号和吉林省高级人民法院（2017）吉民终504号生效裁定和判决已经确认的事实为公主岭一中拖欠生可为工程款，生可为将该债权转让给了汇融公司，公主岭一中已经认可并已经把汇融公司作为其欠付工程款的债权人，本案原告一中主张三被告不当得利，从省高院生效判决确认事实中可以看出，一中抵销工程款对象为汇融公司，抵销行为被确认无效后，原告主张被告不当得利，本院认为本案不当得利主体应为汇融公司；一中没有提供

“汇融公司虽辩称本案争议的公寓管理费不是抵销一中所称第二公寓，而是抵销建筑科技楼、第二教学楼、过桥及零活、第三教学楼、第三教学楼附属工程的工程款所产生的利息”是错误认定；原审认定本案没有超过诉讼时效错误。被上诉人一中辩称：一审判决正确，请求予以维持。原审被告生可为、刘淑侠未出庭答辩。一中向一审法院起诉请求：1、判令被告生可为、刘淑侠、吉林省汇融房地产开发有限公司共同连带向原告返还公寓管理费2696958元和利息1585793元，及自2019年3月11日起至实际支付之日止的同期同类银行贷款利息；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：1、中华人民共和国最高人民法院民事裁定书（2018）最高法民

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉03民终1687号上诉人（原审被告）：吉林省汇融房地产开发有限公司。住所地:吉林省公主岭国家农业科技园区铁北雄鹰路招生办楼下。法定代表人:生可为，董事长。委托诉讼代理人：范丽东，吉林辅民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：公主岭市第一中学校。住所地:吉林省公主岭市科贸大街117号。法定代表人:贺百华,校长。委托诉讼代理人：方成龙，北京道辅律……