劳务合同纠纷 （2019）京01民终11295号

陈志超就涉案工程为陈志远提供劳务，由陈志远负责向陈志超支付劳务费，故陈志超系为陈志远提供劳务。就陈志远与普顺公司之间的关系，普顺公司主张双方系租赁合同关系，与陈志远既提供设备、亦提供劳务进行施工的事实不符，双方之间应系分包关系，且陈志远不具备用工主体资格，普顺公司与陈志远之间的分包属于违法分包。就陈志远是否拖欠陈志超劳务费一节，陈志超提交了陈志远书写的欠条，欠条中有陈志超的出工天数、日劳务费标准、劳务费总额等事项。现陈志远以普顺公司未与其结清工程款为由拒绝向陈志超支付劳务费，缺乏相应的法律依据，法院对陈志超要求陈志远支付劳务费的请求予以支持。《北京市工资支付规定》第二十九条规定：建设单位、施工总承包企业、专业承包企业（以下统称为发包单位）或者劳务分包企业，有发包、分包或者转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，普顺公司将工

陈志超就涉案工程为陈志远提供劳务，由陈志远负责向陈志超支付劳务费，故陈志超系为陈志远提供劳务。就陈志远与普顺公司之间的关系，普顺公司主张双方系租赁合同关系，与陈志远既提供设备、亦提供劳务进行施工的事实不符，双方之间应系分包关系，且陈志远不具备用工主体资格，普顺公司与陈志远之间的分包属于违法分包。就陈志远是否拖欠陈志超劳务费一节，陈志超提交了陈志远书写的欠条，欠条中有陈志超的出工天数、日劳务费标准、劳务费总额等事项。现陈志远以普顺公司未与其结清工程款为由拒绝向陈志超支付劳务费，缺乏相应的法律依据，法院对陈志超要求陈志远支付劳务费的请求予以支持。《北京市工资支付规定》第二十九条规定：建设单位、施工

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11295号上诉人（原审原告）：陈志超，男，1963年3月1日出生，住天津市蓟县下仓镇南鲁庄村1区。委托诉讼代理人：唐志,北京冠楠律师事务所律师，北京市法律援助中心指派法律援助律师。被上诉人（原审被告）：陈志远，男，1971年10月26日出生，住天津市蓟县下仓镇南鲁庄村3区。被上诉人（原审被告）：天津市普顺地温空调安装有限公司，住所地天……