其他行政行为 （2018）桂06行终27号

“原告提起行政诉讼要求被告办理土地使用权证，已超过了上述规范性文件所确定的解决历史遗留问题的期限”是错误的。理由是：上诉人于1993年3月通过合法途径购进防城区江山半岛规划用地4宗共370亩土地，并于1993年3月24日将购地全款800万元人民币转入防城县江山旅游开发建设指挥部防城县建行90×××06账户，1998年12月上诉人已经办理土地使用权证的相关手续，并于1998年12月9日将委托代办费人民币2万元按要求汇入江山半岛旅游度假管委会工行防城支行24×××70账户，此外，1998年12月，防城区人民政府已与上诉人签订国有土地使用权出让合同，并同时获得《建设用地规划许可证》，（编号【1998】地规456、461、466、470号）上诉人购地成交在先，国土资源部的文件出台在后，不存在诉求超过期限的问题，被上诉人依法应当为上诉人办理土地使用证。二、一审法院适用法律错误。被上诉人行政不作为，导致上诉人无法办理土地使用权证，一审法院却根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回上诉人的诉讼请求是错误的。综上，请

防城港市国土资源局、防城港市鼎新房地产有限公司其他二审行政判决书 其他行政行为

广西壮族自治区防城港市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）桂06行终27号 上诉人（原审原告）防城港市鼎新房地产有限公司,住所地:港口区凯乐园路原市建工程公司C幢住宅楼101号房。 法定代表人芦一三，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）防城港市国土资源局,住所地:港口区云南路30号天马大厦。 法定代表人苏维成,该局局长。 上诉人防城港市鼎新房地产有限公司（以下简称鼎新公司）因诉防城港市国……