城市规划管理（规划） （2019）皖0221行初7号
裁判要旨
原告请求确认违法并予以撤销的理由为:事实不清、程序违法、无职权依据、适用法律错误。 现逐一分述如下： 关于事实不清，针对本案违法建筑的认定基本事实有以下三点可以确认:其一涉案的违法建筑面积经原规建委工作人员现场勘查为20.52平方米，原告虽认为面积约30平方米，但无证据佐证，本院不予认同。 其二是建造时间，被告向法庭展示2002年的航拍图，明显可见，该涉案房屋当时没有建造，故可以认定涉案房屋应在2002年航拍之后建造。 其三，涉案房屋是否系违法建筑。 通过两次庭审，原告均承认涉案房屋未办理建设工程规划许可证等报建手续，显然符合违法建筑的特征。 因该地区的《国有土地上房屋征收补偿安置方案》第十条规定“未经权属登记的建筑处理2．依据2002年底芜湖县正投射平面图（线划图）为主，参照影像图等证明材料已有的房屋，结合2008年大拆违档案进行认定，按照合法房屋补偿标准计算”。 据此可知，该地块的房屋征收将无证房屋认定合法建筑时点为2002年的芜湖县正投射平面图（线划图）以及影像图的时点，以此图为分界点，图中显示的房屋，即便无证，也按合法建筑予以补偿，图中未显示，则按工程造价给予适当补偿。 该做法
摘要
姚德玉与芜湖县自然资源和规划局城乡建设行政管理:城市规划管理(规划)一审行政判决书
正文（节选）
安徽省芜湖县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖0221行初7号 原告姚德玉，男，1963年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人:许文春,安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴多多,安徽国恒律师事务所律师。 被告芜湖县自然资源和规划局，住所地安徽省芜湖县湾石路行政**楼。 法定代表人：鲁永红，该局局长。 委托诉讼代理人：吴技，该局工作人员。 委托诉讼代理……