城市规划管理（规划） （2019）皖0221行初10号
裁判要旨
本案争议焦点有二，其一是原县规建委所作出的建设规划许可证行为是否合法有效，该问题涉及到以下两方面，第一是该程序是否违法。 原告认为，《行政许可法》第36条规定“行政机关对行政许可申请进行审查时，发现行政许可事项直接关系他人重大利益的，应当告知该利害关系人”。 自己作为该行政许可的利害关系人，原县规划建委在做出行政许可前未履行告知、听取意见、召开座谈会、听证会等方式征询意见等程序，故程序违法。 关于何为原告的重大利益？ 就本案而言，辅助楼是否有部分宿舍用房，关系到是否需要考虑日照分析，但此行政许可涉及的建筑物本身并未关系到原告的重大利益。 况且，第三人房屋的建成非一朝一夕，也履行了批前公示，故无需再行告知程序。 住房和城乡建设部《关于城乡规划公开公示的规定》第二十条规定：“经依法审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的平面图及其变更批前公示时间应不少于七日”案涉工程规划方案审批前，原县规建委已于2017年6月27日至2017年7月5日在项目施工现场和芜湖县政务信息网上进行了批前公示，并告知“如有意见和建议，请书面告知我委，申请听证的，应于公示期间以书面形式向我委提出听证申请，逾期未提出的
摘要
芜湖东湖国际大酒店有限公司与芜湖县自然资源和规划局、芜湖市自然资源和规划局城乡建设行政管理:城市规划管理(规划)一审行政判决书
正文（节选）
安徽省芜湖县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖0221行初10号 原告芜湖东湖国际大酒店有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇延安东路口，统一社会信用代码91340221766862181K。 法定代表人：陈秀平，执行董事。 委托诉讼代理人：尹德道，该公司员工。 委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪洋，安徽维晨律师事务所律师。 被告芜湖县自然资源和规……