劳动合同纠纷 （2021）粤06民终405号

本案系劳动合同纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案二审期间的争议焦点综合分析如下：关于双方之间是否存在劳动关系的问题。帝鑫公司对陈锦伦从事公司管理工作的事实没有异议，但是主张陈锦伦是公司的隐名股东、实际控制人，双方之间不存在劳动关系。帝鑫公司在二审期间提供的微信群聊天记录中虽然显示陈锦伦有“我们管理层就是股东”、“我们股东只需要赚取管理层的钱就可以了”的表述，但是不能仅凭该表述认定陈锦伦为帝鑫公司的股东；帝鑫公司在二审期间提交的录音内容与本案没有直接的关联，结合帝鑫公司没有提供任何入股协议、入股财务凭证等予以佐证陈锦伦是股东，本院对帝鑫公司的该项主张不予采信。陈锦伦主张其在帝鑫公司实际工作期间为2018年7月1日至2019年7月31日，上述期间与微信聊天记录的发生时间基本吻合，况且帝鑫公司没有提供证据证实陈锦伦的在职时间，应承担举证不能的不利后果，故本院认定双方于2018年7月1日至2019年7月31日期间存在劳动关系。陈锦伦确认已经收取工作期间的房屋销售提成。双方对正常工作时间的工资标准均没有提供有效证据予以证实，故原审判决参照佛山市最低工资标准1720元/月，判令帝鑫

本案系劳动合同纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案二审期间的争议焦点综合分析如下：关于双方之间是否存在劳动关系的问题。帝鑫公司对陈锦伦从事公司管理工作的事实没有异议，但是主张陈锦伦是公司的隐名股东、实际控制人，双方之间不存在劳动关系。帝鑫公司在二审期间提供的微信群聊天记录中虽然显示陈锦伦有“我们管理层就是股东”、“我们股东只需要赚取管理层的钱就可以了”的表述，但是不能仅凭该表述认定陈锦伦为帝鑫公司的股东；帝鑫公司在二审期间提交的录音内容与本案没有直接的关联，结合帝鑫公司没有提供任何入股协议、入股财务凭证等予以佐证陈锦伦是股东，本院对帝鑫公司的该项主张不予采信。陈锦伦主张其在帝鑫公

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终405号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区帝鑫房地产咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：刘松柏。委托诉讼代理人：詹伟，广东旭升律师事务所律师。委托诉讼代理人：易康兰，广东旭升律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈锦伦，男，汉族，1988年12月11日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人佛山市顺德区帝鑫房地产咨询有限公……