保险纠纷 （2017）辽08民终2285号

原告为辽CE99**车辆在被告处投保了商业险，其中车辆损失险为不计免赔率。该车驾驶员负此次事故全部责任且为单方事故。因此，被告应在商业险项下对原告车辆的损失予以理赔。被告虽对修车费用有异议，但其未能提供相关证据证明其中存在不合理部分，故对此抗辩本院不予支持。对被告不予理赔的抗辩理由，因其虽称对原告尽了告知义务，但未有原告对告知予以认可的证据。且被告新出台的2016版商业保险条款，对如本起事故原因所造成的车辆损失，在理赔的范围内，现亦应按新条款执行。故对被告的这一抗辩，本院不予采信。对被告提出原告修车费过高的异议，因原告出具的是增值税发票，被告未能提供出相关证据证明修车费中含不合理部分，故对被告所提异议，本院不予支持。对原告要求被告对辽CP1**挂车的理赔，因该车的投保人不是原告，原告的主体不适格，本院不予支持。对原告要求理赔辽CE99**/辽CP1**车辆的施救费。因该施救费为辽CE99**/辽CP1**车辆共同所付费用，依公平原则按两辆车各自车损险保额在其合计车损险保额中所占比例承担为宜，现辽CP1**车辆的车损险保额所占比例为69.4%，因此，确认其施救费为4858元。辽CP1**

原告为辽CE99**车辆在被告处投保了商业险，其中车辆损失险为不计免赔率。该车驾驶员负此次事故全部责任且为单方事故。因此，被告应在商业险项下对原告车辆的损失予以理赔。被告虽对修车费用有异议，但其未能提供相关证据证明其中存在不合理部分，故对此抗辩本院不予支持。对被告不予理赔的抗辩理由，因其虽称对原告尽了告知义务，但未有原告对告知予以认可的证据。且被告新出台的2016版商业保险条款，对如本起事故原因所造成的车辆损失，在理赔的范围内，现亦应按新条款执行。故对被告的这一抗辩，本院不予采信。对被告提出原告修车费过高的异议，因原告出具的是增值税发票，被告未能提供出相关证据证明修车费中含不合理部分，故对被告

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终2285号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司，住所地大石桥市。负责人：张铎，经理。委托诉讼代理人：王思棋，该公司职员。被上诉人（原审原告）：海城市中骏运输有限公司，住所地海城市。法定代表人：王连琴，经理。委托诉讼代理人：杨维桥，大石桥市第二法律服务所法律服务工作者。上诉人安邦财产保险股份有限公司营……