民间借贷纠纷 （2019）鲁1302民初2132号

刘某泉向闻某借款10万元，已还25000元，尚欠75000元未付，双方之间形成借贷关系的事实，双方当事人均无争议，本院对此予以确认。 本案中，刘某泉辩称闻某自2011年1月28日后未再向其主张过权利，本案已过三年诉讼时效。 对其抗辩，闻某主张每年八月十五、过年都向刘某泉索要过借款，2018年5月15日曾因此借款在临沂市公安局兰山分局五里堡派出所作过询问笔录，本案未超过三年诉讼时效，但对此并未能举证。 本院认为，闻某未能提供证据证明自2011年1月29日起至起诉之日止，其向刘某泉主张过权利，本案诉讼已超过三年的诉讼时效，闻某已丧失胜诉权，刘某泉关于诉讼时效抗辩事由成立，根据《最高人民法院关于适用》第二百一十九条关于“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。 受理后对对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。” 的规定，其诉讼请求依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告闻某的诉讼请求。 案件受理费1150元（已减半），由原告负担。 如不服本

闻某与刘某泉民间借贷纠纷一审民事判决书

山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初2132号 原告：闻某，男，1985年7月31日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：诸葛某某，山东某某律师事务所律师。 被告：刘某泉,男,1978年1月31日生,汉族,住临沂经济开发区。 委托诉讼代理人：刘某宇，山东某某律师事务所律师。 原告闻某与被告刘某泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，……