民间借贷纠纷 （2016）云25民终1694号

“二被告辩称与原告之间借款640000元的事实不存在，要求驳回原告的诉讼请求，因未能提供证据予以证明，其辩解不能成立。”的认定与其查明的事实相矛盾，我方无法理解。综上所述，一审判决认定事实不清，程序错误，依法应予撤销。被上诉人杨某辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院依法予以驳回；原判事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。被上诉人杨某向一审法院起诉请求：1、由被告游某偿还借款本金640000元，截至2016年6月30日的利息16000元，违约金8000元，合计664000元；2、由被告游某按月利率2%支付自2016年7月5日起至借款还清之日止的利息；3、由被告杨某某对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月22日及2014年7月2日被告游某因周转资金困难，两次向原告分别借款200000元、300000元，原告交付借款时扣除第一个月的利息，被告游某实际收到的借款本金分别为191000元、286500元。双方于2014年7月2日及2014年8月22日分别签订了借款协议，约定借款期限为两个月，月利息分别为9000元、13500元(按月利率4

“二被告辩称与原告之间借款640000元的事实不存在，要求驳回原告的诉讼请求，因未能提供证据予以证明，其辩解不能成立。”的认定与其查明的事实相矛盾，我方无法理解。综上所述，一审判决认定事实不清，程序错误，依法应予撤销。被上诉人杨某辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院依法予以驳回；原判事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。被上诉人杨某向一审法院起诉请求：1、由被告游某偿还借款本金640000元，截至2016年6月30日的利息16000元，违约金8000元，合计664000元；2、由被告游某按月利率2%支付自2016年7月5日起至借款还清之日止的利息；3、由被告杨某某对上述款项承担连带清偿

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云25民终1694号上诉人（原审被告）：游某，女，汉族，1983年7月26日生，居民，现住弥勒市。上诉人（原审被告）：杨某某，男，彝族，1978年1月15日生，居民，现住弥勒市。被上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族，1985年11月18日生，居民，现住弥勒市。委托诉讼代理人：王保福，弥勒福地法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权……