民间借贷纠纷 （2017）浙07民终6382号

一、涉案款项应认定为借款。虽然王亚霞、蒋良平辩称���案款项系何皎娟姐姐的投资款和购房款，但并未提供相应的证据证明，且根据何皎娟提供的借据，王亚霞写明“所有借款以15%的利息支付，所有的借款到5月底前结清”，该内容意思非常明确，本案借据中涉及的金额就是借款。王亚霞、蒋良平并未能提供证据系投资款转为借款，一审法院认为认定该借据系王亚霞、蒋良平对之前借款进行确认更为合理。二、关于利息的问题，王亚霞、蒋良平辩称15%系年利率，并非何皎娟所称月利率1.5%，一审法院认为何皎娟未能提供其他证据证明双方约定月利率1.5%，借据中载明的15%也未明确系年利率还是月利率，一审法院认为认定为年利率15%更为妥当。王亚霞、蒋良平认为利息应从出具借据之日开始计算，一审法院认为，在借据中并未说明利息起算时间，而只是对借款利率的确定，既然确定了利率，理应认为��借期内的利率，因此利息应从款项交付之日开始计算。三、关于房屋抵偿的问题，一审法院认为根据王亚霞、蒋良平提供的证据及双方陈述，可以确认该房屋并非为王亚霞、蒋良平所有，但根据何皎娟陈述，其已于2017年4月份就涉案房屋进转让，且已收到房款97万元，并愿意抵偿

何皎娟、王亚霞、蒋良平民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终6382号上诉人（原审被告）：王亚霞，女，1966年3月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人（原审被告）：蒋良平，男，1963年2月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。两上诉人共同委托诉讼代理人：骆忠红，浙江振进律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：朱丹阳，浙江振进律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何皎娟,女,1965……