民间借贷纠纷 （2019）粤01民终20094号

本案为民间借贷纠纷。何碧波、卫娟向彭成伟借款40万元的事实有《借款合同》、《借条》和银行电子回单为据，一审法院予以确认。本案中，何碧波、卫娟借款后未向彭成伟归还任何本金，现彭成伟请求何碧波、卫娟偿还借款本金40万元，合法有据，一审法院予以支持。何碧波称该借款系其在彭成伟的指示下用来购买房屋的款项，而购房的目的在于以房屋为基础贷款。但何碧波所提供的证据并未显示与彭成伟以及本案的借贷关系具有关联性，且彭成伟对其所提供的证据均不予确认，故何碧波的抗辩并不能否定双方成立借贷关系的事实，一审法院对何碧波的抗辩不予采信。关于利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本案中，何碧波已向彭成伟偿还了24000元，彭成伟主张该款项为利息，一审法院对此予以采信。《借款合同》中双方约定的月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率

何碧波、卫娟民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

文书内容广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终20094号上诉人（一审被告）：何碧波，男，1979年9月19日出生，汉族，住湖北省天门市。上诉人（一审被告）：卫娟，女，1986年10月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。上诉人（一审被告）：熊倚，女，1969年9月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：袁瑞峰，广东文美律师事务所律师。被上诉……