民间借贷纠纷 （2016）川01民初63号

原告提交的陈宝峰、陈杰工商银行、农业银行的转账记录虽系复印件，但与三被告提供的银行资金流水能够互相印证，对账确认单、付款确认单与被告举示的证据一致，第三人对收到原告转账的款项无异议，本院对原告提交的1-3组证据及第4组证据中与江阳公司的转账往来，予以采信，对其关联性、证明力大小，将结合全案证据综合予以认定。 三被告提交了以下证据：1.余瑾农业银行、工商银行账户部分流水明细；2.对账确认单、付款确认单、承诺书；3.对账确认单中载明的315份购销合同、余瑾、詹朝友向陈宝峰、陈杰转账的银行流水明细；4.鑫瑾浩公司向第三人及案外人黎城公司、崇州市三江钢铁有限责任公司（以下简称三江公司）、四川大汉钢铁贸易有限公司（以下简称大汉公司）的转账凭证、第三人及案外人向鑫瑾浩公司开具相应金额的增值税专用发票。经质证，原告对上述证据的真实性、合法性无异议，被告提供的证据1能够证明被告收到原告转款以后用于了鑫瑾浩公司经营，对证据2、3、4涉及的货款与借款无关。第三人川中公司主张收到鑫瑾浩公司转款1999.9999万元，对增值税专用发票真实性无异议，因为鑫瑾浩公司打款给川中公司并提货，所以川中公司向鑫瑾浩公司开

原告提交的陈宝峰、陈杰工商银行、农业银行的转账记录虽系复印件，但与三被告提供的银行资金流水能够互相印证，对账确认单、付款确认单与被告举示的证据一致，第三人对收到原告转账的款项无异议，本院对原告提交的1-3组证据及第4组证据中与江阳公司的转账往来，予以采信，对其关联性、证明力大小，将结合全案证据综合予以认定。 三被告提交了以下证据：1.余瑾农业银行、工商银行账户部分流水明细；2.对账确认单、付款确认单、承诺书；3.对账确认单中载明的315份购销合同、余瑾、詹朝友向陈宝峰、陈杰转账的银行流水明细；4.鑫瑾浩公司向第三人及案外人黎城公司、崇州市三江钢铁有限责任公司（以下简称三江公司）、四川大汉钢铁贸

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川01民初63号 原告:成都航峰商贸有限公司，住所地：成都市成华区龙潭寺东路**。 法定代表人：李航州，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱明高，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨勇，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都鑫瑾浩贸易有限公司，住，住所地：成都市成华区龙潭寺东路**/div> 法定代表人：詹朝友，执行董事兼总经理。 ……