工伤保险待遇纠纷 （2017）川08民终356号

在行政诉讼中，葡萄石煤业公司未能就何衍贵与其不存在劳动关系以及解除劳动关系后继续从事接触职业病危害作业这一事实举证，根据行政诉讼中举证责任倒置分配原则，应承担举证不力的不利法律后果，葡萄石煤业公司主张撤销广元市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定的理由不成立，故判决驳回了葡萄石煤业公司的诉讼请求。本院重审宣判后，葡萄石煤业公司不服判决提起上诉；四川省广元市中级人民法院审理后认为：一、葡萄石煤业公司在工伤认定程序的举证期限内未提供何衍贵患职业病不属于工伤的证据，应当承担举证不能的法律责任；二、葡萄石煤业公司作为用人单位在知道何衍贵职业病诊断结论后并未向相关部门提出鉴定申请，应属对权利的放弃；三、何衍贵持职业病诊断证明书在一年内申请工伤认定符合《工伤保险条例》第十七条第二款的规定；故认为本院判决认定事实清楚，适用法律正确；于2016年2月24日作出（2016）川08行终16号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年7月29日，旺苍县劳动人事争议仲裁委员会恢复了工伤保险待遇仲裁案件的审理，本案三原告参加仲裁并增加和变更了仲裁请求；请求本案被告葡萄石煤业公司支付何衍贵医疗费、鉴定费、交通

在行政诉讼中，葡萄石煤业公司未能就何衍贵与其不存在劳动关系以及解除劳动关系后继续从事接触职业病危害作业这一事实举证，根据行政诉讼中举证责任倒置分配原则，应承担举证不力的不利法律后果，葡萄石煤业公司主张撤销广元市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定的理由不成立，故判决驳回了葡萄石煤业公司的诉讼请求。本院重审宣判后，葡萄石煤业公司不服判决提起上诉；四川省广元市中级人民法院审理后认为：一、葡萄石煤业公司在工伤认定程序的举证期限内未提供何衍贵患职业病不属于工伤的证据，应当承担举证不能的法律责任；二、葡萄石煤业公司作为用人单位在知道何衍贵职业病诊断结论后并未向相关部门提出鉴定申请，应属对权利的放弃；三

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民终356号上诉人（原审原告）:何元琼，女，住四川省旺苍县。上诉人（原审原告）:何艳，女，住四川省旺苍县。上诉人（原审原告）:何庆东，男，住四川省旺苍县。三上诉人共同委托诉讼代理人:曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人:周泌汨，四川思诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:旺苍县三江镇葡萄石煤业有限责任公司。住……