民间借贷纠纷 （2019）冀0922民初98号
裁判要旨
借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。 本案中，从原告的庭审陈述和对借款资金的来源、交付情况看，原被告的借贷关系开始于2018年年初，直到2018年11月10日才由张海霞出具了借据和收据，因此在没有证据能够证明借据和收据是被迫出具的情况下，本院应当据此认定借贷金额为37万元。 原告有权主张被告偿还借款37万元。 被告辩称对王建英涉嫌诈骗已向公安机关报案，但其未能提供证据予以证实，对此本院不予采信和认定。 由于借据和收据对支付利息未作约定，依法应当视为不支付利息，故王建英主张的借款利息应当自逾期还款之日起，以37万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率予以确定。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律政策的规定，判决如下：被告张海霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王建英借款37万元并支付利息（利息以37万元为基数，按照中国人
摘要
王建英与张海霞民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初98号原告：王建英，女，1990年9月3日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：张海霞，女，1981年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：王世田，沧州市新华区建北法律服务所法律工作者。 原告王建英与被告张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，……