民间借贷纠纷 （2019）苏0508民初2228号

合法的民间借贷受法律保护。 经审理查明，被告顾建新对收到本案的70万元系借款及用于购房并无异议，各方争议在于借贷合意存于原、被告之间还是被告与第三人之间。 结合庭审，本院分析如下：第一，第三人黄奕交付给被告顾建新的110万元主要通过案外人周倜银行转账，开始于2016年7月，最后一笔是同年10月21日，均早于本案70万元款项的交付。 顾建新以现金方式归还黄奕，开始于2017年5月26日。 简言之，本案70万元的交付主体、时间均不同于顾建新与黄奕110万元之间的款项交付。 第二，本案70万元被告顾建新出具了收条，亦不同于顾建新与黄奕之间以往的交易习惯，因为黄奕交付给顾建新的110万元双方无任何形式的书面凭据。 第三，顾建新出具的收条明确载明了“今收到张毓敏本票70万元”，该收条系顾建新自己打印，且顾建新亦认可黄奕要求其出具收条系源于原告张毓敏的要求。 从最初顾建新向黄奕借款，黄奕就明确告知被告自己没有钱，要找其母亲周转。 顾建新在与黄奕商讨70万元归还事宜的谈话中时，也清楚的表达70万元要由其账户转给张毓敏，而非黄奕还给张毓敏。 故，从最初借款的资金来源、出具收条对债务的确认及还款人来看，

张毓敏与顾建新民间借贷纠纷一审民事判决书

苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初2228号 原告：张毓敏，女，1945年3月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：卢开霖，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋方华，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。 被告：顾建新，男，1972年5月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：吴建鸣，男，1953年1月5日出……