名誉权纠纷 （2014）东民申字第48号

胜利石油管理局纪委的调查报告虽然显示栾强的出生日期与身份证不符，但其余基本情况能够认定该报告中的栾强即本案栾强，该报告的签发、送达情况也不能影响该报告的证明效力。各网站上转载的网络资料内容与潘石向有关部门举报的材料内容一致，能够认定网络资料的传播系潘石传播该资料所致。潘石在向相关部门举报的同时，将举报材料向人民日报等多家新闻媒体反映，并通过个人新浪微博和博客及网络推广公司进行网上传播，超出了法定举报的范围。潘石等人在供应处机关办公楼前悬挂负面横幅，播放自编影射栾强贪腐的歌曲，散发负面宣传材料的行为已经滨海公安局基地分局处理并收缴非法宣传物品，事实清楚，证据充分。胜利石油管理局纪委对潘石举报的内容进行调查核实的结论证明潘石反映的有关问题均失实或查无实据，油田纪委的认定及处分他人的决定不能证明潘石反映举报的内容属实。原判决采信的证据能够形成一个完整的证据链条，充分确凿地证实潘石的行为侵害了栾强的名誉权。潘石的该项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。潘石不能证明其举报、传播、散布的相关内容的真实性，且散布的范围超出了法定的范围，向社会不特定人员散布不实信息，造

胜利石油管理局纪委的调查报告虽然显示栾强的出生日期与身份证不符，但其余基本情况能够认定该报告中的栾强即本案栾强，该报告的签发、送达情况也不能影响该报告的证明效力。各网站上转载的网络资料内容与潘石向有关部门举报的材料内容一致，能够认定网络资料的传播系潘石传播该资料所致。潘石在向相关部门举报的同时，将举报材料向人民日报等多家新闻媒体反映，并通过个人新浪微博和博客及网络推广公司进行网上传播，超出了法定举报的范围。潘石等人在供应处机关办公楼前悬挂负面横幅，播放自编影射栾强贪腐的歌曲，散发负面宣传材料的行为已经滨海公安局基地分局处理并收缴非法宣传物品，事实清楚，证据充分。胜利石油管理局纪委对潘石举报的内

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民申字第48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘石，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：栾强，男。再审申请人潘石因与被申请人栾强名誉权纠纷一案，不服本院（2014）东民一终字第176号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘石申请再审称：（一）原判决采信胜利油田纪委的调查报告，该报告中的栾强并……