公路货物运输合同纠纷 （2014）二中民二终字第167号

全博中通公司与卢华公司之间的公路货物运输合同及全博中通公司和千秋中通公司之间的联合运输合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。全博中通公司作为与托运人卢华公司订立合同的承运人，相对于托运人而言，应对全程运输承担责任。涉诉货物丢失后，托运人卢华公司所提出的货损金额193340元系涉诉货物吊牌价的70%，既符合其与全博中通公司约定的赔付比例，亦未超出货物到达地的市场价格，故全博中通公司向托运人卢华公司赔付193340元货物损失，并无不妥。全博中通公司和千秋中通公司对涉诉货物以同一运输方式联运，货物丢失发生于千秋中通公司承运的区段，基于千秋中通公司的过错，全博中通公司向托运人卢华公司赔付损失后，有权向千秋中通公司追偿。经追偿，千秋中通公司仅赔偿82860元，现全博中通公司主张由千秋中通公司赔偿其余货物损失110480元，有证相佐，于法有据，予以支持。千秋中通公司抗辩双方的纠纷已经了结，因未能提供确实、充分的证据予以证实，故不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民

全博中通公司与卢华公司之间的公路货物运输合同及全博中通公司和千秋中通公司之间的联合运输合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。全博中通公司作为与托运人卢华公司订立合同的承运人，相对于托运人而言，应对全程运输承担责任。涉诉货物丢失后，托运人卢华公司所提出的货损金额193340元系涉诉货物吊牌价的70%，既符合其与全博中通公司约定的赔付比例，亦未超出货物到达地的市场价格，故全博中通公司向托运人卢华公司赔付193340元货物损失，并无不妥。全博中通公司和千秋中通公司对涉诉货物以同一运输方式联运，货物丢失发生于千秋中通公司承运的区段，基于千秋中通公司的过

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民二终字第167号上诉人（原审被告）天津千秋中通速递服务有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设二支路4号。法定代表人赖建法，总经理。委托代理人周德良，上海市中浩律师事务所律师。委托代理人鲁庆华，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）天津市全博中通速递有限公司，住所地天津市西青区大寺镇大任庄仁居鑫园8-4-102。法定代表人张全全，董事长……