买卖合同纠纷 （2017）晋10民终551号

被上诉人董文平及原审被告唐安泰公司对上诉人张重阳提供的证据即董文平出具欠据的事实没有异议，对欠款的数额也均认可，上诉人与被上诉人争议的焦点是承担责任的主体方。被上诉人董文平提供唐安泰公司出具的证明及该公司财务记账中上诉人送白灰的过磅单15张，结合各方当事人庭审陈述能够证明董文平在唐安泰公司承包经营临汾某建材公司期间为公司聘用出纳，出具与业务相关的手续系职务行为，虽上诉人认为该证据存在不真实性，且送白灰的过磅单不能证明是上诉人给被上诉人拉白灰留存的记录，但其也没有相反证据证明所供应的白灰系董文平个人使用。综上，欠据虽然系被上诉人董文平出具，但唐安泰公司认可董文平出具欠据系职务行为，且该欠款在公司账上也有记载，结合涉案白灰用于公司生产经营而非董文平个人使用的情况，上诉人上诉主张由被上诉人董文平个人承担还款责任的理由不能成立。关于上诉人提出的利息主张，因双方对欠款没有约定给付期限及利息，故对此主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费127

被上诉人董文平及原审被告唐安泰公司对上诉人张重阳提供的证据即董文平出具欠据的事实没有异议，对欠款的数额也均认可，上诉人与被上诉人争议的焦点是承担责任的主体方。被上诉人董文平提供唐安泰公司出具的证明及该公司财务记账中上诉人送白灰的过磅单15张，结合各方当事人庭审陈述能够证明董文平在唐安泰公司承包经营临汾某建材公司期间为公司聘用出纳，出具与业务相关的手续系职务行为，虽上诉人认为该证据存在不真实性，且送白灰的过磅单不能证明是上诉人给被上诉人拉白灰留存的记录，但其也没有相反证据证明所供应的白灰系董文平个人使用。综上，欠据虽然系被上诉人董文平出具，但唐安泰公司认可董文平出具欠据系职务行为，且该欠款在公司

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终551号上诉人（原审原告）张重阳，男，1984年10月3日出生，汉族。委托代理人李敏，山西尧龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）董文平，女，1968年9月28日出生，汉族。委托代理人董黑旦，男，1949年3月25日出生，汉族，系董文平之父。原审被告临汾市唐安泰新型环保建筑材料有限公司。法定代表人吴军峰，该公司董事长。委托代理人贾力和，……