借款合同纠纷 （2021）苏07执复87号

本案的争议焦点是，（2016）苏0722执2378号执行裁定将被执行人许孟贤所建的四排猪舍交由孙利娟强制管理，是否侵害许孟贤的合法权益。一、采取将猪舍交由孙利娟强制管理的方式执行，是否有法律依据以及执行措施是否适当。根据民事诉讼法以及司法解释的规定，人民法院可以执行被执行人对他人的到期债权，也可以采取将被执行人的财产交付申请执行人管理的方式执行。在本案中，因范增强承包被执行人许孟贤的养猪场产生租金收益（被执行人的债权），执行中可以作出冻结债权的裁定，并通知范增强向申请执行人履行。经查在执行过程中，已经采取了执行被执行人许孟贤在范增强处债权的执行措施，但因范增强以养猪场失火需要修缮费用以及为许孟贤代为支付猪场的承包地费用以及产生猪瘟等为由，未能按照法院相关执行裁定及协助执行通知履行。执行实施部门考虑到本案具体情况，作出将许孟贤所建猪舍交付申请执行人孙利娟强制管理的裁定，并经过多次沟通，范增强同意与孙利娟签订承包协议。执行实施过程中已经采取了执行许孟贤在他人处债权的措施，因未能执行到位，变更了执行措施，不违反法律规定，并无不当。许孟贤认为“没有必要将财产交于孙利娟管理，可以裁定让承租人范增

本案的争议焦点是，（2016）苏0722执2378号执行裁定将被执行人许孟贤所建的四排猪舍交由孙利娟强制管理，是否侵害许孟贤的合法权益。一、采取将猪舍交由孙利娟强制管理的方式执行，是否有法律依据以及执行措施是否适当。根据民事诉讼法以及司法解释的规定，人民法院可以执行被执行人对他人的到期债权，也可以采取将被执行人的财产交付申请执行人管理的方式执行。在本案中，因范增强承包被执行人许孟贤的养猪场产生租金收益（被执行人的债权），执行中可以作出冻结债权的裁定，并通知范增强向申请执行人履行。经查在执行过程中，已经采取了执行被执行人许孟贤在范增强处债权的执行措施，但因范增强以养猪场失火需要修缮费用以及为许孟

江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执复87号复议申请人（原异议人、被执行人）：许孟贤，男，汉族，住江苏省东海县。申请执行人：孙利娟，女，汉族，住江苏省东海县。被执行人：宋加生，男，汉族，住江苏省东海县。复议申请人许孟贤不服江苏省东海县人民法院（以下简称东海县法院）（2021）苏0722执异57号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭进行……