运输合同纠纷 （2019）辽09民终1130号

本案被上诉人王辉确系经晟荣达公司联系为东鸿贸易运输煤炭给热电公司。王辉与晟荣达公司形成直接的、事实上的运输合同法律关系，且自始均是晟荣达公司直接对王辉结算运费，故王辉有理由并有权请求晟荣达公司给付拖欠的运费。晟荣达公司认可与王辉存在运输合同关系，但称该关系存在于2014至2016两年度，这两年的运费已经结清，2016至2017年度晟荣达公司与王辉解除了运输合同关系，王辉单独与东鸿贸易形成运输合同关系。该主张不能成立：一是晟荣达公司未能提供与王辉解除运输合同关系，而后王辉单独与东鸿贸易达成运输合同关系的相关证据，且相对人王辉和东鸿贸易均予否认；二是晟荣达公司法定代表人冯洪刚在本院执行局制作的询问笔录中自认：“16、17年收了一部分票，返给车主了，车主已经交给热电厂了。具体多少运费我也不知道，我也没记账。”综上可见，晟荣达公司与王辉的运输合同关系并未解除，其法定代表人亦不会承认收了2016至2017年度一部分运费小票。因此晟荣达公司应当依照与王辉之间存在的事实运输合同继续履行给付义务。原判由晟荣达公司与东鸿贸易共同承担给付义务并无不当，晟荣达公司的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支

本案被上诉人王辉确系经晟荣达公司联系为东鸿贸易运输煤炭给热电公司。王辉与晟荣达公司形成直接的、事实上的运输合同法律关系，且自始均是晟荣达公司直接对王辉结算运费，故王辉有理由并有权请求晟荣达公司给付拖欠的运费。晟荣达公司认可与王辉存在运输合同关系，但称该关系存在于2014至2016两年度，这两年的运费已经结清，2016至2017年度晟荣达公司与王辉解除了运输合同关系，王辉单独与东鸿贸易形成运输合同关系。该主张不能成立：一是晟荣达公司未能提供与王辉解除运输合同关系，而后王辉单独与东鸿贸易达成运输合同关系的相关证据，且相对人王辉和东鸿贸易均予否认；二是晟荣达公司法定代表人冯洪刚在本院执行局制作的询问

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1130号上诉人（原审被告）：阜新晟荣达建筑安装工程有限公司，住所地阜新市海州区矿工大街17-6号3门。法定代表人：冯洪刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏阜新，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：阜新东鸿贸易有限公司，住所地阜新市新邱区文明街17-2-4门。法定代表人：高文刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲洪梅，辽宁红枫律师事务……