民间借贷纠纷 （2017）桂09民终938号

李传业、卢清华向梁华借款20000元，李传业、卢清华立写借条予以确认，双方借贷行为，没有违反法律、行政法规强制性规定，梁华与李传业、卢清华之间发生的民间借贷关系成立、有效。梁华按约定履行借款义务。李传业、卢清华在经梁华追偿后没有履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。梁华请求李传业、卢清华偿还借款20000元，应以支持。梁华要求卢清华偿还借款3000元，因卢清华收取3000元时出具的是收条而非借条，也没有明确收取的情由，且双方存在有有偿使用土地事实，此款认作借款理由不充分、证据不足，梁华的请求应以驳回。李传业、卢清华辩称已偿还了梁华20000元，其提供了提取存款20000元的依据，虽证明有偿还能力，但此据不能直接证明已还借款17330元。李传业、卢清华辩称用运费2670元抵消梁华借款，其未能提供运费的事实依据，梁华不予认可，此主张缺乏事实证据，不予采信。李传业、卢清华辩称还款时没有收回借据，因两家相邻组居住，距离不远，且在两家因用地建房有款项等纠纷之中，李传业、卢清华称还款时不收回借据不符常理。李传业、卢清华提供的录音，欲证明已归还借款，但梁华并没有确切承认，梁华要求李传业、卢

李传业、卢清华向梁华借款20000元，李传业、卢清华立写借条予以确认，双方借贷行为，没有违反法律、行政法规强制性规定，梁华与李传业、卢清华之间发生的民间借贷关系成立、有效。梁华按约定履行借款义务。李传业、卢清华在经梁华追偿后没有履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。梁华请求李传业、卢清华偿还借款20000元，应以支持。梁华要求卢清华偿还借款3000元，因卢清华收取3000元时出具的是收条而非借条，也没有明确收取的情由，且双方存在有有偿使用土地事实，此款认作借款理由不充分、证据不足，梁华的请求应以驳回。李传业、卢清华辩称已偿还了梁华20000元，其提供了提取存款20000元的依据，虽证

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终938号上诉人（原审被告）：李传业，男，汉族，1960年2月15日出生，住北流市。上诉人（原审被告）：卢清华，女，汉族，1962年6月12日出生，住北流市。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：江武，广西济见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁华，男，汉族，1963年4月14日出生，住北流市。委托诉讼代理人：曾纪淼，广西曾纪淼……