民间借贷纠纷 （2014）桂市民四终字第418号

本案的争议焦点为涉案的两笔借款65万元系上诉人桂林市漓水源酱菜厂债务还是卢斌的个人债务。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”以及《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条的规定：“合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人。”本案中，在债务发生期间，一审被告卢斌作为上诉人桂林市漓水源酱菜厂的合伙执行人，持有公司的公章，对外执行合伙事务，向被上诉人蒋喜荣出具了其亲笔书写、加盖公章的《承诺抵押借款书》及借条，且二审期间一审被告卢斌又提供了两份新的证据，即桂林市漓水源酱菜厂外借款项及利息明细开支三份和中国邮政储蓄银行灵川县支行个人信贷分期还本还息明细，证实所借款项用于桂林市漓水源酱菜厂的经营及公司债务。本院认为，卢斌具有致使让相对人有理由相信其有代理权而与其进行民事法律行为的特征，其代理应视为上诉人桂林市漓水源酱菜厂的公司行为，故对该两组证据的证明力予以确认。又因各合伙人在2013年2月6日签订《股权转让协议书》及2013年5月1

本案的争议焦点为涉案的两笔借款65万元系上诉人桂林市漓水源酱菜厂债务还是卢斌的个人债务。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”以及《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条的规定：“合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人。”本案中，在债务发生期间，一审被告卢斌作为上诉人桂林市漓水源酱菜厂的合伙执行人，持有公司的公章，对外执行合伙事务，向被上诉人蒋喜荣出具了其亲笔书写、加盖公章的《承诺抵押借款书》及借条，且二审期间一审被告卢斌又提供

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民四终字第418号上诉人（原审被告）桂林市漓水源酱菜厂。法定代表人何平，执行合伙人。上诉人（原审被告）何平。上诉人（原审被告）朱爱华。三上诉人委托代理人唐卫权，桂林名豪法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）蒋喜荣。委托代理人冷丽艳，广西君朗律师事务所律师。一审被告卢斌。一审被告刘志松。上诉人桂林市漓水源酱菜厂、何平、朱爱华因与被……