提供劳务者受害责任纠纷 （2015）三民终字第20号

原告黄彦锁以在提供劳务的过程中人身受到损害为由，要求四被告承担赔偿责任的诉讼请求，因原告黄彦锁与被告金渠公司、云锋公司不存在劳动关系，已经生效的法律文书所确认，故原告要求被告金渠公司、云锋公司承担赔偿责任，没有法律依据，不予支持。原告黄彦锁受伤，其提供的医院诊断证明、病历、医疗费票据等证明材料，证据充分，结合已查明的案件事实，应当认定原告黄彦锁是在提供劳务的过程中受到的伤害。但原告黄彦锁是向谁提供劳务，又是谁具体接受原告提供的劳务，按照原告目前提供的证据材料以及本案查明的事实，无法认定是该案的四被告，原告黄彦锁与四被告之间没有法律上的权利和义务关系，原告向四被告之间主张权利，证据不足，不予支持。对原告的各项具体请求已没有审查的必要，四被告不存在赔偿原告的各项损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回原告黄彦锁要求被告河南金渠黄金股份有限公司、灵宝市云锋矿产品有限责任公司、邓战峰、任小泽赔偿的诉讼请求。案件受理费1675元，由原告黄彦锁负担。宣判后，黄彦锁不服，向本院提起上诉。上诉人黄彦锁诉称：一、四被上诉人明知其与江军长之间为承包关系，但四被上诉人故意隐瞒该事实，具有

原告黄彦锁以在提供劳务的过程中人身受到损害为由，要求四被告承担赔偿责任的诉讼请求，因原告黄彦锁与被告金渠公司、云锋公司不存在劳动关系，已经生效的法律文书所确认，故原告要求被告金渠公司、云锋公司承担赔偿责任，没有法律依据，不予支持。原告黄彦锁受伤，其提供的医院诊断证明、病历、医疗费票据等证明材料，证据充分，结合已查明的案件事实，应当认定原告黄彦锁是在提供劳务的过程中受到的伤害。但原告黄彦锁是向谁提供劳务，又是谁具体接受原告提供的劳务，按照原告目前提供的证据材料以及本案查明的事实，无法认定是该案的四被告，原告黄彦锁与四被告之间没有法律上的权利和义务关系，原告向四被告之间主张权利，证据不足，不予支持

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第20号上诉人（原审原告）黄彦锁，男。委托代理人王建刚，河南函谷律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）灵宝市云峰矿产品有限责任公司，住所地灵宝市。法定代表人孟云锋，该公司总经理。委托代理人张红波，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人张晓波，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被……