民间借贷纠纷 （2021）黔27民终2310号

合法的借贷关系受法律保护。被告冷开宇向原告张昌泓借款，被告冷开宇出具有借条，载明的借款本金为150000元，原告张昌泓提供的银行转账凭证的转账金额合计130000元，原告张昌泓称另20000元为现金给付，被告冷开宇对金额无异议，只是辩称已经通过信用社向原告转账38000元，但未提供证据予以证实其转账的辩解，故对于借款金额150000元予以确认。对于双方的民间借贷法律关系，被告虽辩称系双方因合伙经办养殖场，原告转账支付的是合伙款项，不是借款，但被告未举证证明双方存在合伙关系，且被告向原告出具有借条，并在双方微信聊天记录中也表示愿意归还该款，结合双方的陈述及提供证据的证明力，故对于双方的民间借贷法律关系予以确认。对于原告主张从起诉之日以同期银行贷款利率计算利息的诉请，未违反法律规定，予以支持。综上所述，原告张昌泓请求判令被告冷开宇偿还借款本金150000元及支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关

合法的借贷关系受法律保护。被告冷开宇向原告张昌泓借款，被告冷开宇出具有借条，载明的借款本金为150000元，原告张昌泓提供的银行转账凭证的转账金额合计130000元，原告张昌泓称另20000元为现金给付，被告冷开宇对金额无异议，只是辩称已经通过信用社向原告转账38000元，但未提供证据予以证实其转账的辩解，故对于借款金额150000元予以确认。对于双方的民间借贷法律关系，被告虽辩称系双方因合伙经办养殖场，原告转账支付的是合伙款项，不是借款，但被告未举证证明双方存在合伙关系，且被告向原告出具有借条，并在双方微信聊天记录中也表示愿意归还该款，结合双方的陈述及提供证据的证明力，故对于双方的民间借贷法

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终2310号 上诉人（原审被告）：冷开宇，男，1975年11月24日生，汉族，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：黄庆平，男，系瓮安县平定营镇细沙村民委员会推荐，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审原告）：张昌泓，男，1961年1月1日生，布依族，住贵州省都匀市。 上诉人冷开宇与被上诉人张昌泓民间借贷纠纷一案，贵州省都匀市人……