承揽合同纠纷 （2017）沪01民终4212号

双方当事人之间的承揽合同关系依法成立，合法有效。建耀公司作为承揽人应当根据中欧公司的要求完成工作，交付工作成果，中欧公司应当验收工作成果并支付相应的报酬。本案中，中欧公司对于尚欠建耀公司价款610,602元没有异议，双方争议焦点在于建耀公司交付的活塞杆是否符合质量约定。中欧公司认为双方约定的活塞杆的材质为35号钢，但建耀公司使用的是45号钢；建耀公司则认为对于使用45号钢中欧公司是同意的。对此，该院认为，首先，双方当事人未签订书面合同，也未见有其他书面材料对于活塞杆的材质进行约定；其次，在中欧公司提供的图纸上虽然有“35”的字样，但并没有注明是指活塞杆的材质，且该图纸是中欧公司单方提供给建耀公司的，没有证据显示双方就此达成了合意；第三，双方确认，针对每个型号的活塞杆建耀公司会先制作样品，中欧公司检验合格后才进行量产。故中欧公司应当对建耀公司提供的样品进行全面检验，包括活塞杆的材质、规格、尺寸等。但中欧公司从未对样品提出异议，应视为中欧公司确认建耀公司提供的样品；第四，在建耀公司进行量产送货后，中欧公司也应当在合理期限内对产品进行检验。虽然建耀公司的送货单上记载了检验期为5天，但该期限为

双方当事人之间的承揽合同关系依法成立，合法有效。建耀公司作为承揽人应当根据中欧公司的要求完成工作，交付工作成果，中欧公司应当验收工作成果并支付相应的报酬。本案中，中欧公司对于尚欠建耀公司价款610,602元没有异议，双方争议焦点在于建耀公司交付的活塞杆是否符合质量约定。中欧公司认为双方约定的活塞杆的材质为35号钢，但建耀公司使用的是45号钢；建耀公司则认为对于使用45号钢中欧公司是同意的。对此，该院认为，首先，双方当事人未签订书面合同，也未见有其他书面材料对于活塞杆的材质进行约定；其次，在中欧公司提供的图纸上虽然有“35”的字样，但并没有注明是指活塞杆的材质，且该图纸是中欧公司单方提供给建耀公

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终4212号上诉人（原审被告，反诉原告）：上海中欧汽车电器有限公司，住所地上海市松江区洞泾工业区莘砖公路3888号。法定代表人：吴国琳，董事长。委托诉讼代理人：华敏迪，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘红，上海新沪律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：奉化建耀轴业有限公司，住所地浙江省奉化市西坞街道南路19号。法定代表人：竺建海……