股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2019）沪02民终831号

本案主要争议焦点在于各一审被告是否应当对华游公司的债务承担连带清偿责任。华游公司欠莱恩公司的款项已经(2015)杨民二(商)初字第350号及(2016)沪02民终9号民事判决书确认。判决生效后，李庆、张唯一履行补足抽逃出资的义务，但华游公司对莱恩公司的债务并未全部清偿完毕。华游公司于2016年10月被吊销营业执照后，本案各一审被告作为华游公司的股东，理应在法律规定的期限内对华游公司进行清算，但各一审被告不仅未及时成立清算组进行清算，直至2017年12月莱恩公司起诉、各一审被告收到应诉材料后至本案开庭时，仍怠于成立清算组进行清算。2018年6月19日华游公司虽召开股东会成立清算组，但嗣后并未及时通知、公告债权人，对公司整个经营期间的所有财产也未进行清理，且华游公司的账册至今仍不齐全。根据法律规定，股东怠于履行义务，导致公司财产、账册等灭失，造成无法清算，债权人有权主张其对公司债务承担连带清偿责任。故莱恩公司主张各一审被告对华游公司的债务承担连带清偿责任的请求，可予支持。但依据莱恩公司与张唯一执行和解协议的约定，张唯一无需承担华游公司迟延履行期间的债务利息。一审法院据此判决：一、李庆、陈强

本案主要争议焦点在于各一审被告是否应当对华游公司的债务承担连带清偿责任。华游公司欠莱恩公司的款项已经(2015)杨民二(商)初字第350号及(2016)沪02民终9号民事判决书确认。判决生效后，李庆、张唯一履行补足抽逃出资的义务，但华游公司对莱恩公司的债务并未全部清偿完毕。华游公司于2016年10月被吊销营业执照后，本案各一审被告作为华游公司的股东，理应在法律规定的期限内对华游公司进行清算，但各一审被告不仅未及时成立清算组进行清算，直至2017年12月莱恩公司起诉、各一审被告收到应诉材料后至本案开庭时，仍怠于成立清算组进行清算。2018年6月19日华游公司虽召开股东会成立清算组，但嗣后并未及时

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终831号上诉人(原审被告)：李庆，男，1964年3月16日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：孙潇喆，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：薛龙，国浩律师(上海)事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海莱恩电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘立，总经理。委托诉讼代理人：宋崇宇，北京市中银律师事务所律师。被上诉……