买卖合同纠纷 （2015）三中民（商）终字第12933号

东阳辉达经营部与龙头国际公司签订《瓷砖采购合同书》成立买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。现龙头国际公司对尚欠东阳辉达经营部货款的数额无异议，主张双方就付款时间未达成一致意见。对此，本院认为，东阳辉达经营部已按照约定履行了供货义务，龙头国际公司应当给付相应货款。虽然双方约定了付款时间另行协商，但在双方未能就付款时间达成一致意见的情况下，龙头国际公司就拒绝付款，显然违反了买方的基本义务。龙头国际公司逾期付款的行为必然会造成东阳辉达经营部利息损失，关于货款利息的计算数额，鉴于龙头国际公司与东阳辉达经营部于2013年9月10日即进行了对账确认了货款，东阳辉达经营部亦在2015年年初以律师函的方式催要货款，则一审法院结合全案案情、双方当事人的过错程度来确定货款利息的计算方式，于法有据，本院予以确认。综上，龙头国际公司关于不支付货款及货款利息的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

东阳辉达经营部与龙头国际公司签订《瓷砖采购合同书》成立买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。现龙头国际公司对尚欠东阳辉达经营部货款的数额无异议，主张双方就付款时间未达成一致意见。对此，本院认为，东阳辉达经营部已按照约定履行了供货义务，龙头国际公司应当给付相应货款。虽然双方约定了付款时间另行协商，但在双方未能就付款时间达成一致意见的情况下，龙头国际公司就拒绝付款，显然违反了买方的基本义务。龙头国际公司逾期付款的行为必然会造成东阳辉达经营部利息损失，关于货款利息的计算数额，鉴于龙头国际公司与东阳辉达经营部于201

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第12933号上诉人（原审被告）北京龙头国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区培新街7号。法定代表人肖宇，董事长。委托代理人四新，男，1967年12月25日出生。委托代理人宋崇宇，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京东阳辉达建筑材料经营部，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店1102号-102。经营者林丽能，女，19……