建设用地使用权纠纷 （2015）张中立民一终字第107号

对于原、被告双方争执的土地，被告已建房及耕种三十年，被告未能向本院提供相关权属证明。原告虽然提交了土地使用证来证明权属，但是对于四至界限中北边界址为五八椿树横过，双方对此界址产生争议，法院不能通过此证确定五八椿树的具体位置及横过的长度，故原告土地使用证四至界限不清，权属不明。双方诉争之地是土地使用权确权纠纷。根据法律规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案应由人民政府处理，不属于人民法院的处理范围。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告王月秀的起诉，案件受理费80元，由原告王月秀负担。上诉人王月秀上诉称：原审裁定认定的部分事实和证据错误，定性错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销桑植县人民法院（2015）桑民一初字第555号民事裁定，改判被上诉人停止侵权行为，返还侵占的土地。本院经审理查明的事实与原裁定认定的事实一致。本院认为，本案是土地权属纠纷，虽然上诉人王月秀对诉争的土地提交了该土地使用证来证明权属，但该土地使用证对北边界址确

对于原、被告双方争执的土地，被告已建房及耕种三十年，被告未能向本院提供相关权属证明。原告虽然提交了土地使用证来证明权属，但是对于四至界限中北边界址为五八椿树横过，双方对此界址产生争议，法院不能通过此证确定五八椿树的具体位置及横过的长度，故原告土地使用证四至界限不清，权属不明。双方诉争之地是土地使用权确权纠纷。根据法律规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案应由人民政府处理，不属于人民法院的处理范围。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告王月

湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）张中立民一终字第107号上诉人（原审原告）王月秀，女，1953年12月17日出生，白族。委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈俊贵，男，1967年5月2日出生，汉族。上诉人王月秀因与被上诉人陈俊贵土地使用权纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第555号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成……