海上、通海水域货物运输合同纠纷 （2019）鲁72民初590号

太保青岛分公司依据保险合同向其认为受让保险合同的主体理赔后，代位向承运人索赔，本案为海上货物运输合同纠纷。 依据提单的记载，泰海船务公司与被保险人存在海上货物运输合同关系，泰海船务公司是承运人，被保险人是托运人。 根据《中华人民共和国海商法》第四十六条的规定，承运人对非集装箱装运的货物的责任期间，是指从货物装上船时起至卸下船时止，货物处于承运人掌管之下的全部期间。 在承运人的责任期间，货物发生灭失或者损坏，除法律另有规定外，承运人应当承担赔偿责任。 太保青岛分公司未提交证据证明货物在承运人责任期间内因可归责于承运人的原因发生货损。 虽然太保青岛分公司已经向其认为受让保险合同的JIL公司进行理赔，但是，该公司印章与涉案买卖合同发票中的JIL公司印章不相同，太保青岛分公司不能证明两处印章可以代表同一个公司，因此，既不能认定该公司是受让涉案保险合同的主体，而且，太保青岛分公司也未能出示该JIL公司索赔权益转让书的原件，也不能证明太保青岛分公司已经依法取得索赔权。 综上，太保青岛分公司向泰海船务公司索赔的依据不足。 太保青岛分公司未提交证据证明创捷船代公司与本案的关联性，因此，太保青岛分公司对

中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与泰海国际船务有限公司、大连创捷船务代理有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一审民事判决书

青岛海事法院民 事 判 决 书(2019)鲁72民初590号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**香港西路**。 负责人：于璇，总经理。 委托诉讼代理人：肖颖，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：张杨，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：泰海国际船务有限公司（TAIHAIINTERNATIONALSHIPPINGLIMITED），，住所地香港特别行政区上……