海上、通海水域货物运输合同纠纷 （2019）鲁民终193号
裁判要旨
本案为海上货物运输合同纠纷。 运输合同的目的港在孟加拉国，本案含有涉外因素。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第二百五十九条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款之规定，一审法院作为起运港青岛所在地的海事法院，依法对该案具有管辖权。 各方当事人选择中华人民共和国法律作为处理本案争议的准据法，符合《中华人民共和国海商法》第二百六十九条之规定，一审法院对此予以确认。 涉案9套正本提单上的签发章显示，韩进青岛分公司作为承运人的代理，提单右下角载明的承运人是韩进会社，因此，韩进会社是涉案货物运输的承运人。 依据提单的记载，腾泰公司为托运人，腾泰公司与韩进会社之间具有海上货物运输合同关系。 腾泰公司与韩进会社之间应当依法履行该海上货物运输合同。 腾泰公司提交的证据不能证明货物未运到或者凭涉案正本提单提货不着，因此，既不能认定腾泰公司述称的货物在青岛港起运后一直未予交付的情形存在，也不能认定韩进会社未履行承运人在运输合同项下的义务。 故腾泰公司的诉讼主张没有事实和法律依据。 《中华人民共和国海商法》第七十二条第二款规定:“提单可以由承运人授权的人签发。 提单由载货船舶的船长
摘要
烟台腾泰国际物流有限公司、韩进海运（中国）有限公司青岛分公司海上、通海水域货物运输合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
中华人民共和国山东省高级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁民终193号上诉人（原审原告）：烟台腾泰国际物流有限公司，住所地中华人民共和国山东省烟台市芝罘区。 法定代表人:陈海峰，总经理。 委托诉讼代理人:王磊，山东滨海正大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩进海运（中国）有限公司青岛分公司，住所地中华人民共和国山东省青岛市崂山区。 负责人:裴应植，经理。 委托诉讼代理人:杨国栋，北京市……