离婚后财产纠纷 （2014）苏中民终字第0976号

本案的争议焦点为：一、孙某起诉是否已过诉讼时效。二、戴某支付孙某补偿款是否附条件。原审法院认为：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案孙某、戴某约定戴某于2010年10月1日之前将17万元补偿款履行完毕，且孙某于2012年9月28日已向戴某邮寄了律师函催要欠款，故孙某的起诉并未超过诉讼时效，戴某关于孙某的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见理由不充分，原审法院不予采纳。戴某辩称，依据孙某、戴某另行签订的离婚协议书，戴某支付孙某补偿款是附条件的，而孙某并未履行相应股权变更手续，故戴某有权拒绝支付孙某补偿款。但依据双方另行签订协议书第三条第4款“女方在收到全部款项时应将名下股权悉数过户至男方名下”之约定，戴某支付孙某补偿款并未附条件，故戴某的答辩意见无相应事实依据，原审法院不予采纳。本案孙某、戴某因离婚而签订自愿离婚协议书，且已办理离婚登记手续，没有证据证明在签订该协议时存在欺诈、胁迫等情形，故该协议对双方均具有法律约束力，有关财产方面亦应按协议的约定履行。孙某称戴某已支付了人民币5.4万元，戴某对此表示认可，原审法院对此予以确认。戴某既向孙某承诺了履行

本案的争议焦点为：一、孙某起诉是否已过诉讼时效。二、戴某支付孙某补偿款是否附条件。原审法院认为：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案孙某、戴某约定戴某于2010年10月1日之前将17万元补偿款履行完毕，且孙某于2012年9月28日已向戴某邮寄了律师函催要欠款，故孙某的起诉并未超过诉讼时效，戴某关于孙某的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见理由不充分，原审法院不予采纳。戴某辩称，依据孙某、戴某另行签订的离婚协议书，戴某支付孙某补偿款是附条件的，而孙某并未履行相应股权变更手续，故戴某有权拒绝支付孙某补偿款。但依据双方另行签订协议书第三条第4款“女方在收到全部款

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第0976号上诉人（原审被告）戴某。委托代理人谢福超，江苏智择律师事务所律师。委托代理人胡艺平，江苏智择律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙某。委托代理人陈晞扬，江苏百年英豪律师事务所律师。上诉人戴某因离婚后财产纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民四初字第1134号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月27日……