供用电合同纠纷 （2017）甘08民终30号

是由静宁供电公司供电原因导致火灾发生不客观，且缺乏充分的证据支持；2、一审法院未依据火灾事故认定书，片面认定火灾系因静宁供电公司供电不稳定造成错误，判令静宁供电公司承担全部赔偿责任错误。针对世博服务中心的上诉请求及理由，静宁供电公司辩称，1、关于世博服务中心直接财产损失一审判决以公安消防机关的鉴定结论认定火灾损失为446904.80元符合法律规定；2、世博服务中心认为其在一审提交的静宁价格认证中心的鉴定结论合法有效错误，它不是公安部和消防机关确定的鉴定机构，世博服务中心单方委托所做的鉴定结论违法；3、一审法院驳回世博服务中心的其他诉讼请求正确，由于租赁场地达两亩，着火面积仅为26.4平方米，因此不影响经营，请求支付场地租赁费没有依据，因本案系火灾引发，双方都有义务防止损失的扩大，因此对方要求支付人工损失、可得利益等损失没有依据。世博服务中心的上诉理由不能成立。请求驳回上诉。针对静宁供电公司的上诉请求及理由，世博服务中心辩称，消防部门所出具的火灾鉴定结论与交警部门出具的交通事故责任认定书属于同一类型，属于证据，对证据的采信应结合本案的其他证据综合认定，一审法院依据证人证言以及其他证据，结

是由静宁供电公司供电原因导致火灾发生不客观，且缺乏充分的证据支持；2、一审法院未依据火灾事故认定书，片面认定火灾系因静宁供电公司供电不稳定造成错误，判令静宁供电公司承担全部赔偿责任错误。针对世博服务中心的上诉请求及理由，静宁供电公司辩称，1、关于世博服务中心直接财产损失一审判决以公安消防机关的鉴定结论认定火灾损失为446904.80元符合法律规定；2、世博服务中心认为其在一审提交的静宁价格认证中心的鉴定结论合法有效错误，它不是公安部和消防机关确定的鉴定机构，世博服务中心单方委托所做的鉴定结论违法；3、一审法院驳回世博服务中心的其他诉讼请求正确，由于租赁场地达两亩，着火面积仅为26.4平方米，因

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘08民终30号上诉人（原审原告）：静宁县世博汽车服务中心，住所地静宁县西岭公园东门科源液化站南侧。经营者：韩伟华，男，1970年9月9日出生，汉族，住静宁县余湾乡张沟村阳坡组**号。委托诉讼代理人：陈强，甘肃胜友律师事务所律师。上诉人（原审被告）：国网甘肃省电力公司静宁县供电公司，住所地静宁县城东关65号。负责人：任强，该公司经理。委托诉讼代……