买卖合同纠纷 （2018）津01民59号
裁判要旨
本案的争议焦点为：深圳建业公司是否欠付北方亚太公司款项，如果存在，欠付款项的性质及金额。一审法院认为，双方均认可深圳建业公司已付清货款，深圳建业公司抗辩不存在垫资费，认为垫资费的性质系逾期付款违约金，并主张根据双方的结算行为，该违约金的计算应以对账单为准，但对北方亚太公司提交的对账单均予以否认，主张不存在垫资费。本案中北方亚太公司主张的垫资费系根据《步行街项目合同》与《睿府花园项目合同》第七条违约责任中第2点双方约定深圳建业公司未按时付清货款产生的滞纳金，一审法院认为，从垫资费在合同中位置即属于第七条违约责任项下，以及关于垫资费具体的表述内容，应认定为双方关于逾期付款违约金的约定，深圳建业公司抗辩不存在逾期付款违约金的理由明显不符合双方的合同约定，一审法院不予支持。北方亚太公司主张按照合同约定的计算标准2.5元/吨/日明显高于其货款被占用产生的实际损失，根据双方履行合同的情况及公平原则、一审法院酌情调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，北方亚太公司主张按照《步行街项目合同》与《睿府花园项目合同》第六条第1点约定的付款时间自行调整为送货三十日后开始计算逾期付款违约金，深圳建
摘要
天津北方亚太有限公司、深圳建业工程集团股份有限公司买卖合同纠纷民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民59号上诉人（原审原告）：天津北方亚太有限公司，住所地天津市北辰区普济河道北（国家粮食储备库内）。法定代表人：王云华，总经理。委托诉讼代理人：孙隽，天津天鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路1号宝能科技园9栋A座21楼。法定代表人：翁翕，董事长。委托诉讼代理人：黄丝雅，女，……