买卖合同纠纷 （2018）陕01民终3863号
裁判要旨
巨立公司在《木材买卖合同》乙方即买方处盖有项目部印章，虽对印章真伪存疑，但法庭让其在三日内把“项目部”印章拿到法院来，否则承担不利诉讼后果，但巨立公司未在三日内交到法院，鉴定前提不存在，巨立公司也未提出申请鉴定，从另外证据分析与其作为证据使用的《劳务分包扩大合同》上所盖项目部印章一致，故对该项目部在《木材买卖合同》所盖印章真实性，予以认定。唐某和广信公司法定代表人赵永松在发放工资的工资表上签字的关系可以认定唐某是广信公司的员工。2016年3月18日、3月28日、3月30日、5月1日所收货行为系广信公司、巨立公司行为。广信公司法定代表人于广信公司、巨立公司委托代理人处签字并加盖印章，从而实际履行了木材买卖合同。综合本案《木材买卖合同》的签订、履行及木材的实际使用情况，可以认定广信公司、巨立公司共同作为本案合同买受人。根据本案合同约定，垫资费应认定为未付货款违约金一部分，并于付款期内支付，并非对广信公司、巨立公司的违约处罚，双方约定模板每张每月加价1元，方木按需方每立方每月加价100元计算垫资费符合市场行情，广信公司、巨立公司依法应当支付骏达公司付款期内的垫资费即从2016年7月2日至20
摘要
陕西巨立建筑工程有限责任公司与陕西骏达伟业物资有限公司、陕西广信建筑劳务有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终3863号上诉人（原审被告）：陕西巨立建筑工程有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇街人民路东段。法定代表人：刘宝林，董事长。委托代理人：卢昕。委托代理人：杨青兰，陕西呼建武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西骏达伟业物资有限公司。住所地：西安市新城区含元路**号。法定代表人：刘军刚，执行董事。原审被告：陕西广信建筑劳……