金融借款合同纠纷 （2018）豫03民终3862号
裁判要旨
本案《人民币流动资金借款合同（公司类）》《保证合同（公司类）》《个人保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人具有约束力。洛阳银行国花路支行依约履行了发放贷款的义务，莲达公司未按合同约定按时还款，已构成违约，洛阳银行国花路支行要求莲达公司偿还全部剩余借款本金、利息及罚息的诉讼请求，应予以支持。鸿科公司、福斯特公司、孙涛、王雅芳、陈玉莲、李朝敏作为本案的保证人，对本案借款承担连带保证责任，且未与债权人约定保证份额，依法认定为连带共同保证。洛阳银行国花路支行主张鸿科公司等保证人承担保证责任，符合法律规定及保证合同的约定，该院予以支持。鸿科公司、福斯特公司、孙涛、王雅芳、陈玉莲、李朝敏承担其责任后，有权向莲达公司追偿。由于洛阳银行国花路支行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，该院不予支持。莲达公司辩称其已偿还的4万元借款，已在其拖欠洛阳银行国花路支行的借款金额内予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一
摘要
洛阳莲达精密钢球有限公司、洛阳银行股份有限公司国花路支行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终3862号上诉人(原审被告)：洛阳莲达精密钢球有限公司，住所地:洛阳市西工区洛北乡邙岭机场路。法定代表人：孙涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚飞，刘庆亮，河南义同律师事务所执业律师。被上诉人(原审原告)：洛阳银行股份有限公司国花路支行（原洛阳银行股份有限公司纱东支行）。住所地：洛阳市老城区国花路魏紫路口。负责人：朱延华，该支行行长……