民间借贷纠纷 （2016）苏13民终3338号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告梁栋要求被告ＸＸ偿还其借款共计180000元，被告有证据证明借款已全部还清，原告反驳称所偿还款项系利息或其他借款，其应对自己的反驳承担举证责任，不能证明的由其承担举证不能的不利后果。关于第一个争议焦点，被告ＸＸ、王继萍否认原、被告之间借款曾约定利息，两份借条上关于利息的字样均系原告本人添加，且原告未提供其他证据证实双方对借款约定了利息，故应视为无息借款。原告出具的80000元收条上明确载明为“还款”，并未注明为偿还利息，故对原告主张该80000元系支付利息的主张不予支持；关于第二个争议焦点，100000元借条形成的时间问题，原告梁栋解释称被告ＸＸ在书写借条时误将2013写成了2012，被告当时在数字“2”上添加“丿”形成2013，该借条形成的真实时间是2013年3月25日。但苏州同济司法鉴定所鉴定意见书认定添加的“丿”与“2013年3月25日”中的字迹不是同一支笔书写形成，由于借条系被

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告梁栋要求被告ＸＸ偿还其借款共计180000元，被告有证据证明借款已全部还清，原告反驳称所偿还款项系利息或其他借款，其应对自己的反驳承担举证责任，不能证明的由其承担举证不能的不利后果。关于第一个争议焦点，被告ＸＸ、王继萍否认原、被告之间借款曾约定利息，两份借条上关于利息的字样均系原告本人添加，且原告未提供其他证据证实双方对借款约定了利息，故应视为无息借款。原告出具的80000元收条上明确载明为“

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3338号上诉人（原审原告）：梁栋。委托诉讼代理人：王明，江苏宁法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ。委托诉讼代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王继萍。委托诉讼代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。上诉人梁栋因与被上诉人ＸＸ、王继萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪金民初……