追偿权纠纷 （2014）浙杭商终字第1185号

生泰养殖公司于2011年7月7日向农村合作银行贷款300万元，由农信担保公司提供连带责任保证，生泰养殖公司、赵静、俞春华、沈恩伟、谷蕴玉对农信担保公司提供反担保，农信担保公司于2013年8月31日承担保证责任代生泰养殖公司偿还借款40万元的事实，各方当事人均无异议。本案的争议焦点为生泰养殖公司向农村合作银行贷款300万元是否涉嫌贷款诈骗犯罪，案涉《保证借款合同》及《反担保承诺书》是否合法有效。首先，生泰养殖公司与农村合作银行、农信担保公司签订的《保证借款合同》，系生泰养殖公司向农村合作银行贷款300万元，农信担保公司提供连带保证责任的三方真实意思表示，该保证借款合同合法有效。其次，农村合作银行基于农信担保公司提供的担保与生泰养殖公司成立金融借款合同关系，本案借款的发生与生泰养殖公司注册资金并无直接的因果关系，公司可以用注册资金从事经营活动，赵静提供的证据不足以证明生泰养殖公司抽逃出资及谷嘉联涉嫌贷款诈骗的犯罪嫌疑。第三，本案中并无证据证明赵静、俞春华、沈恩伟、谷蕴玉在受到农信担保公司、谷嘉联欺骗的情形下向农信担保公司出具《反担保承诺书》，该承诺书的内容真实合法，赵静、俞春华、沈恩伟、谷

生泰养殖公司于2011年7月7日向农村合作银行贷款300万元，由农信担保公司提供连带责任保证，生泰养殖公司、赵静、俞春华、沈恩伟、谷蕴玉对农信担保公司提供反担保，农信担保公司于2013年8月31日承担保证责任代生泰养殖公司偿还借款40万元的事实，各方当事人均无异议。本案的争议焦点为生泰养殖公司向农村合作银行贷款300万元是否涉嫌贷款诈骗犯罪，案涉《保证借款合同》及《反担保承诺书》是否合法有效。首先，生泰养殖公司与农村合作银行、农信担保公司签订的《保证借款合同》，系生泰养殖公司向农村合作银行贷款300万元，农信担保公司提供连带保证责任的三方真实意思表示，该保证借款合同合法有效。其次，农村合作银行

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第1185号上诉人（原审被告）：赵静。委托代理人（特别授权代理）：张自杰。被上诉人（原审原告）：杭州农信担保有限公司。法定代表人：徐晨。委托代理人（特别授权代理）：姚峥嵘。原审被告：杭州生泰养殖有限公司。法定代表人：谷蕴玉。原审被告：俞春华。委托代理人（特别授权代理）：张自杰。原审被告：沈恩伟。委托代理人（特别授权代理）：张自杰。原审……