农村土地承包合同纠纷 （2014）吉中民一终字第290号

诉争协议为土地转包合同是双方当事人真实意思表示合法有效正确。原审法院认定协议为土地转包合同是正确的，被上诉人按照协议履行给付钱款的义务，在合同生效时取得土地承包经营权，两位上诉人侵害了被上诉人的权利，属于侵权行为，应承担停止侵害排除妨碍的责任。本院在审理本案过程中上诉人赵喜久、赵连久向本院提供如下证据：一、证人杨某的证言，证明杨某是赵珍所立遗嘱的代书人，赵珍立遗嘱时声明前一份协议作废，但此内容未写入遗嘱。上诉人赵喜久、赵连久质证意见：无异议，陈述了立遗嘱的背景。被上诉人质证意见：真实性有异议，与本案无关，不是新证据，不予质证。本院经审查认为：因被上诉人对该证人证言真实性有异议，且该证人证言所证实内容无其他证据予以佐证，故本院对于证人杨明的证言不予采信；二、马某某作证的视听资料、刘某某调查笔录，证明被上诉人按照遗嘱内容得到1亩地，而且已经将这1亩地以600元的价格承包给他人。被上诉人质证意见：这1亩地我确实在种，但与争议的2.5亩无关。本院经审查认为：因被上诉人承认上诉人提供的证据所证明的内容，故本院对马某某作证的视听资料、刘某某调查笔录予以采信。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实

诉争协议为土地转包合同是双方当事人真实意思表示合法有效正确。原审法院认定协议为土地转包合同是正确的，被上诉人按照协议履行给付钱款的义务，在合同生效时取得土地承包经营权，两位上诉人侵害了被上诉人的权利，属于侵权行为，应承担停止侵害排除妨碍的责任。本院在审理本案过程中上诉人赵喜久、赵连久向本院提供如下证据：一、证人杨某的证言，证明杨某是赵珍所立遗嘱的代书人，赵珍立遗嘱时声明前一份协议作废，但此内容未写入遗嘱。上诉人赵喜久、赵连久质证意见：无异议，陈述了立遗嘱的背景。被上诉人质证意见：真实性有异议，与本案无关，不是新证据，不予质证。本院经审查认为：因被上诉人对该证人证言真实性有异议，且该证人证言所证

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终字第290号上诉人（原审被告）：赵喜久，男，1960年5月17日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：初桂霞，女，1962年10月22日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托人理人：梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵连久，男，1955年3月10日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：赵淑荣，女，1967……