承揽合同纠纷 （2021）沪02民终5705号

本案的争议焦点在于：朱某某签订的《桥架采购合同补充协议》对依电公司是否有约束力。朱某某系与盼帛公司签订《桥架采购合同》的依电公司代理人，且朱某某不是第一次代表依电公司与盼帛公司签订合同。上述情况足以证明朱某某有权代表依电公司签订《桥架采购合同补充协议》，故该《桥架采购合同补充协议》对依电公司具有约束力，依电公司应当在2020年10月10日前支付货款217，062.72元。依电公司未按约定支付货款，构成违约。补充协议约定违约金标准为万分之五，依电公司抗辩认为标准过高，盼帛公司亦未能提供证据证明其实际损失金额。一审法院酌情判令依电公司以217，062.72元为基数，自2020年10月11日起至付款日止，按照日万分之二的标准支付违约金。盼帛公司主张的场地占用费属于违约损失赔偿，其损失已在违约金中予以弥补，故该项诉请不予支持。据此，一审法院判决：一、依电公司于判决生效之日起十日内向盼帛公司支付货款217，062.72元；二、依电公司于判决生效之日起十日内向盼帛公司支付违约金(以217，062.72元为基数，自2020年10月11日至付款日止，按照日万分之二的标准计付)；三、驳回盼帛公司的其余诉

本案的争议焦点在于：朱某某签订的《桥架采购合同补充协议》对依电公司是否有约束力。朱某某系与盼帛公司签订《桥架采购合同》的依电公司代理人，且朱某某不是第一次代表依电公司与盼帛公司签订合同。上述情况足以证明朱某某有权代表依电公司签订《桥架采购合同补充协议》，故该《桥架采购合同补充协议》对依电公司具有约束力，依电公司应当在2020年10月10日前支付货款217，062.72元。依电公司未按约定支付货款，构成违约。补充协议约定违约金标准为万分之五，依电公司抗辩认为标准过高，盼帛公司亦未能提供证据证明其实际损失金额。一审法院酌情判令依电公司以217，062.72元为基数，自2020年10月11日起至付款

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5705号上诉人(原审被告)：上海依电电气有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈友松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐豪，上海恒衍达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海盼帛建筑装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘明庆，该公司经理。上诉人上海依电电气有限公司(以下简称依电公司)因与被上诉人上海盼帛建筑装饰材料……